Ухвала суду № 29737001, 05.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

05 березня 2013 року Справа № 804/3349/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неіснуючим податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 95 190,07 грн., визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3349/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Позивачу надати до суду наступні докази:

- письмове обгрунтування можливості заявлення позовної вимоги про визнання неіснуючим податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 95 190,07 грн., який рахується у картці плптника Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" (код ЄДРПОУ 00275211), а саме пені у розмірі 20 102,52 грн. по: акту перевірки від 01.03.2002 р. на суму 6 288,89 грн.; декларації з податку на додану вартість за жовтень 2003 року № 72226 від 20.11.2003 року на суму 5 352,98 грн.; декларації з податку на додану вартість за грудень 2003 року № 90773 від 20.01.2004 року на суму 932,43 грн.; договору розстрочення № 16 від 03.07.2001 року на суму 268,57 грн.; декларації з податку на додану вартість за січень 2004 року № 3539 від 20.02.2004 року на суму 903,51 грн.; податковому повідомленню-рішенню № 0000872400 від 17..02.2004 року на суму 519,56 грн.; декларації з податку на додану вартість за лютий 2004 року № 5582 від 18.03.2004 року на суму 518,91 грн.; декларації з податку на додану вартість за березень 2004 року № 14301 від 18.04.2004 року на суму 1 175,01 грн.; договору розстрочення № 16 від 03.07.2001 року на суму 200,66 грн.; декларації з податку на додану вартість за квітень 2004 року № 26287 від 19.05.2004 року на суму 183,01 грн.; декларації з податку на додану вартість за травень 2004 року № 5582 від 16.06.2004 року на суму 450,42 грн.; декларації з податку на додану вартість за червень 2004 року № 40410 від 19.07.2004 року на суму 2 321,43 грн.; договору розстрочення № 16 від 03.07.2001 року на суму 129,65 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 210,66 грн.; декларації з податку на додану вартість за вересень 2004 року № 64262 від 19.10.2004 року на суму 131,69 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 96,37 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 61,96 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 7,41 грн.; та податкового боргу у сумі 74 857,55 грн., по 48 373,05 грн. внаслідок непогашеної пені, яка виникла за рахунок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань, згідно ст.16 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III за період з 11.03.2002 року по 16.06.2004 року; податковому повідомленню-рішенню від 17.02.2004 року № 0000872400 у сумі 5 164,50 грн.; декларації ПДВ від 18.09.2007 року № 50894 у сумі 4 077,00 грн.; декларації ПДВ від 17.10.2007 року № 61005 у сумі 6 033,00 грн.;декларації ПДВ від 19.11.2007 року № 71682 у сумі 6 400,00 грн.; декларації ПДВ від 04.01.2008 року № 4811 у сумі 4 811,00 грн. з посиланням на конкретну норму Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України;

- докази своєчасної та в повному обсязі сплати до бюджету всіх задекларованих сум податку відповідно до акту перевірки від 01.03.2002 р. на суму 6 288,89 грн.; декларації з податку на додану вартість за жовтень 2003 року № 72226 від 20.11.2003 року на суму 5 352,98 грн.; декларації з податку на додану вартість за грудень 2003 року № 90773 від 20.01.2004 року на суму 932,43 грн.; договору розстрочення № 16 від 03.07.2001 року на суму 268,57 грн.; декларації з податку на додану вартість за січень 2004 року № 3539 від 20.02.2004 року на суму 903,51 грн.; податковому повідомленню-рішенню № 0000872400 від 17..02.2004 року на суму 519,56 грн.; декларації з податку на додану вартість за лютий 2004 року № 5582 від 18.03.2004 року на суму 518,91 грн.; декларації з податку на додану вартість за березень 2004 року № 14301 від 18.04.2004 року на суму 1 175,01 грн.; договору розстрочення № 16 від 03.07.2001 року на суму 200,66 грн.; декларації з податку на додану вартість за квітень 2004 року № 26287 від 19.05.2004 року на суму 183,01 грн.; декларації з податку на додану вартість за травень 2004 року № 5582 від 16.06.2004 року на суму 450,42 грн.; декларації з податку на додану вартість за червень 2004 року № 40410 від 19.07.2004 року на суму 2 321,43 грн.; договору розстрочення № 16 від 03.07.2001 року на суму 129,65 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 210,66 грн.; декларації з податку на додану вартість за вересень 2004 року № 64262 від 19.10.2004 року на суму 131,69 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 96,37 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 61,96 грн.; декларації з податку на додану вартість за липень 2004 року № 50413 від 19.08.2004 року на суму 7,41 грн.; та податкового боргу у сумі 74 857,55 грн., по 48 373,05 грн. внаслідок непогашеної пені, яка виникла за рахунок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань, згідно ст.16 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III за період з 11.03.2002 року по 16.06.2004 року; податковому повідомленню-рішенню від 17.02.2004 року № 0000872400 у сумі 5 164,50 грн.; декларації ПДВ від 18.09.2007 року № 50894 у сумі 4 077,00 грн.; декларації ПДВ від 17.10.2007 року № 61005 у сумі 6 033,00 грн.;декларації ПДВ від 19.11.2007 року № 71682 у сумі 6 400,00 грн.; декларації ПДВ від 04.01.2008 року № 4811 у сумі 4 811,00 грн. з посиланням на конкретну норму Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України;

- акт звірки розрахунків в актуальному стані, підписаний як з боку позивача, так і з боку відповідача, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Відповідачу надати до суду докази на підтвердження наявності податкового боргу в сумі 95 190,07 грн. (дати виникнення, підстави, детальний розрахунок нарахування сум пені із зазначенням конкретних періодів нарахування); докази вжиття заходів щодо вчасного погашення податкового боргу в сумі 95 190,07 грн., починаючи з 2002 року відповідно до норм чинного податкового законодавства України; письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.

Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.О. ЖуковаЗ оригіналом згідно Суддя Є.О. Жукова