Ухвала суду № 29736977, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2013 року Справа № 805/2751/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці

до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності щодо з'ясування майнового стану боржника Комунального підприємства Служба єдиного замовника Дружківської міської ради при виконанні вимоги про стягнення боргу незаконною, зобов'язання вжити заходи для з'ясування майнового стану боржника.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач посилається на те, що в протоколі ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 31.01.2013р. встановлено та зафіксовано порушення.

Також, позивач зазначив, що копія вказаного протоколу додається.

Проте, копії відповідного протоколу ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 31.01.2013р. позивачем до суду не надано.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, в порушення зазначених приписів позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії протоколу ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 31.01.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці - залишити без руху.

2. Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідченої копії протоколу ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 31.01.2013р.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.