Рішення № 29736726, 18.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/709/13-ц

Провадження № 2/359/688/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та сум, належних до виплати при звільненні,

встановив:

30.01.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що з 10.10.2005 р. по 16.01.2013 р. він працював в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", з 30.06.2010 р. по 16.01.2013 р. на посаді командира ПС Боїнг-737 Департаменту експлуатації ПС Боїнг-737 льотного комплексу. 16.01.2013 р. його було звільнено за власним бажанням. Згідно з наданих відповідачем довідок, сума заборгованості відповідача перед позивачем складається з: загальної суми заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2012 р. по січень 2013 р. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 175 835,98 грн.; суми заборгованості за добові, компенсації згідно авансових звітів за період з вересня 2012 р. по січень 2013 р. в сумі 9 702,98 грн. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь 185 538,96 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, та розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 10.10.2005 р. по 16.01.2013 р. працював в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", з 30.06.2010 р. по 16.01.2013 р. на посаді командира ПС Боїнг-737 Департаменту експлуатації ПС Боїнг-737 льотного комплексу, 16.01.2013 р. його було звільнено за власним бажанням, про що свідчить копія трудової книжки (а.с.8-12).

15.01.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу йому довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату, про невиплачені кошти на відрядження, компенсації за невикористану відпустку (а.с.3).

Заявлена сума позовних вимог підтверджується копіями довідок про доходи, виданими ПАТ "Авіакомпанією "Аеросвіт" (а.с.4,5).

Відповідно до ч.1 ст.116 КУпАП при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідками відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 1 855,39 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС в Одеській області 18.10.2012 року) заборгованість по заробітній платі та інших сум, належних до виплати при звільненні у загальній сумі 185 538 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 1 855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 39 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.