Ухвала суду № 29736289, 05.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3060/13-ц

У Х В А Л А

05.03.2013 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації та документів необхідних для об'єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказу - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобов'язати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 15 березня 2013 року шляхом забезпечення в судове засідання кредитну справу позивальника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, в тому числі оригінал Кредитного договору від 02.04.2007 року №МКК7GA00000183 та Договір іпотеки квартири в АДРЕСА_1 від 03.04.2007 року, посвідчений нотаріусом м. Ужгород, ОСОБА_4 №665, а також докази про надіслання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлення про підняття відсоткової ставки та вручення такого повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко