Постанова № 29736031, 05.03.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/369/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2013 року о 08 год. 25 хв. по вул. Алуштинській м. Судака АР Крим, в районі будинку №1, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що керував мопедом не маючи на те посвідчення на право керування транспортними засобами, будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №676258 від 24.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.02.2013 року про те, що 23 лютого 2013 року він вживав алкогольні напої коньяк, та 24 лютого 2013 року керував мопедом, будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с.3);

- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2013 року про те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора алкотест відмовився (а.с. 4, 5).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №676258 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24.02.2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.6).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що водійське посвідчення правопорушник не отримував, а також є інвалідом другої групи, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 5100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко