Ухвала суду № 29736008, 04.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2013 р. Справа № 0670/1688/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2012 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирторф" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року відмовлено в позові Державному підприємству "Житомирторф" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 р. №0000832302.

В апеляційній скарзі ДП "Житомирторф" просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення позовних виог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Лугинською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено документальну позапланову перевірку Озерянського торфозаводу філії Державного підприємства "Житомирторф" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, про що складено акт від 09.02.2012 року № 08/23-16-24698873.

Перевіркою встановлено порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 13.01.2005 року № 40/10320 зі змінами і доповненнями (далі-Положення № 637), а саме не оприбуткування у касах готівки на суму 106532 грн.

Зокрема, перевіркою на підставі даних бухгалтерського обліку, виписок банку, відомостей реалізації товарів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, листа та наданих матеріалів Управління Служби безпеки України в Житомирській області за № 57/7004 від 12.09.2011 року, № 57/7645 від 14.10.2011 року, пояснень встановлено, що за період з 01.01.2011 року по 24.06.2011 року ОТЗ філією ДП "Житомирторф" проводилася реалізація сільськогосподарського торфу за готівкові кошти на загальну суму 106532 грн. (в.т. ПДВ) без оприбуткування в касі підприємства, чим порушено п.2.6 Положення № 637.

У зв"язку з виявленими порушеннями, на підставі пп.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та ст.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995 року № 436/95 (зі змінами і доповненнями), Державною податковою інспекцією в м. Житомирі до позивача податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2012 року № 0000822302 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 537160, 00 грн.

Відповідно до п 2.6 Положення № 637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідальність за порушення вказаного Порядку передбачена Указом Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", зокрема, ст.1 якого визначено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Позивачем отримано за реалізований товар - сільськогосподарський торф готівкові кошти в сумі 106532 грн., не оприбутковані в касі підприємства, що тягне відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

Факт порушення кримінальної справи відносно керівника підприємства за розкрадання вказаних коштів, не є підставою для звільнення юридичної особи від відповідальності за порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті.

Посилання позивача щодо проведення перевірки податковим органом в рамках розслідування кримінальної справи та накладення штрафних санкцій до постановлення обвинувального вироку у справі, є безпідставними, оскільки, в даному випадку, грошові зобов'язання позивачу визначені за загальними правилами із дотриманням п. 58.1 ст. 58 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення виготовлено "04" березня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Житомирторф" вул.В.Бердичівська,25,м.Житомир,10008

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014