ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" лютого 2013 р. Справа № 924/121/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010”, м. Київ
до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області
про стягнення 25898,40 грн.
Суддя Заярнюк І.В.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25898,40 грн. основного боргу за неналежне виконання умов договору № 1 про виконання підрядних робіт від 05.08.2011р.
Представники сторін у судове засідання 27.02.2013р. не прибули, відповідач про поважні причини неявки суд не повідомив. Разом із тим, 25.02.2013р. від позивача на адресу суду надійшло письмове про відмову від позову такого змісту: згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.
Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження по справі у разі відмови Позивача від позову.
Згідно з пунктом п. 4 п.п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Україн від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судам перше інстанції”, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змісто пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Тому, позивач просить суд припинити провадження у справі № 924/121/13-г та повернути сплачений судовий збір у сумі 1720,50 грн.
При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову, судом враховується що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.
Згідно з пунктом п. 4 п.п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Україн від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судам перше інстанції”, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змісто пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір” припинення провадженв у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Враховуючи вищевикладене, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 19 від 23.01.2013р. судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 924/121/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010”, м. Київ до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 25898,40 грн. припинити.
Повернути товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010” (м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 37100186) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 19 від 23.01.2013р. судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять 50 коп.).
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до матеріалів справи;
2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7 - рекоменд. з повід.);
3 - відповідачу (32120, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області - рекоменд. з повід.).
Судове рішення № 29735786, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/121/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: