Ухвала суду № 29735674, 04.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. Справа № 5024/1764/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Львів

про повернення майна та стягнення 8321 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Гладкова Н.В. дов. № 25 від 05.06.2012 р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Херсонській області (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) звільнити безпідставно зайняті частини підвального приміщення, підписати акт приймання-передавання та стягнути неустойку у розмірі 8 321 грн. 16 коп.

Позивачем подана заява № 10-09-00431 від 07.02.2013 р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" на користь держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Херсонській області неустойку в розмірі 21 329 грн. 80 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" Атаманенко Світланою Вікторівною 06 лютого 2013 р. подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом відхилено, ухвалою від 14 лютого 2013р. розгляд справи продовжений до 05 березня 2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні 04.03.2013р. заявлено клопотання про зупинення справи в частині стягнення неустойки. Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачене часткове зупинення справи, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2013 року у справі № 914/40/13 товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовий торговий дом - 02» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Голос України» №13 (5513) від 22 січня 2013 року.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 року Закон України від 14 травня 1992 р. N 2343-ХП "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви, тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати позивача повідомити про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог від 18.02.2012р. № 10-09-00574.

Суддя В.П.Ярошенко