Справа № 620/186/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2013 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.,
за ст.1732 ч.1 КУпАП України , -
В С Т А Н О В И В:
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 05 березня 2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї .
Протоколом серії ХА №780841 від 04 березня 2013 року складеним начальником СДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 02.03.2013 року близько 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.
Крім того 05 березня 2013 року до суду надійшов адмінматеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України. В протоколі серії ХА №780931 від 04 березня 2013 року складеним начальником СДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 04.03.2013 року о близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 який не заперечує факту, того що він 02.03.2013 року, та 04.03.2013 року за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, приходжу до висновку, що факт насилля в сімї гр. ОСОБА_1В, знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї і підлягає розгляду судом .
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Оскільки до суду надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП України, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.1, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення № 620/187/13-п передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. ( п»ятдесят одна грн. 00 коп.)., № 620/186/13-п за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України і призначити йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 85,00грн. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.) , за правилами ст. 36 КУпАП України призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п»ять який перерахувати:
Одержувач : ГУДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081100.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_4
Судове рішення № 29735590, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/186/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: