Ухвала суду № 29735326, 28.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 20/57б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного Відділення

ПАТ «Промінвестбанк» м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський

міський молокозавод», м. Краснодон,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Діденко О.В., дов. №09-32/1465 від 05.11.2012, ПАТ «АК Промінвестбанк»;

- Спіцина Н.Ф., дов. №06-32/1466 від 05.11.2012 ПАТ «АК Промінвестбанк»;

- Каменський К.Ю., ТОВ «Торгівельний дім Сорокинський»;

ліквідатор - Віскунов О.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), ліквідаційна процедура згідно приписів ст. 22 вказаного Закону, розгляд скарги на дії ліквідатора,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.02.2013 оголошувалася перерва до 18.02.2013, до 15 год. 00 хв. та 18.02.2013, - до 28.02.2013, до 15 год. 00 хв.

ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ листом від 28.11.2012 за №113-08/3833 повідомив суд, що відповідно до наказу ПАТ «Промінвестбанк» №222 о/с від 31.07.2012 діяльність Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ з 22.10.2012 припинена шляхом реорганізації в Обласне Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ, з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк».

Таким чином належним кредитором у справі є ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного Відділення «Промінвестбанк» в м. Луганськ.

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, 26.08.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у загальній сумі 2529821 грн. 67 коп.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», посилається на наступне.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 9/66 стягнуто з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» солідарно заборгованість за кредитом в сумі 4341000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 490357 грн. 14 коп., заборгованість із сплати за управління кредитом у сумі 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом у сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками у сумі 24786 грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12750 грн. 00 коп. Всього в сумі 5001085 грн. 67 коп.

На виконання постанови господарським судом Луганської області видано наказ від 18.06.2010 № 9/66.

30.07.2010 ВДВС Краснодонського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 20604247. Наказ суду боржником на цей час не виконано. Борг у виконавчому провадженні не стягувався.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010 у справі № 1/63 звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» - адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнуто витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази від 25.06.2010, відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки не реалізовано. Експертна оцінка предмета здійснена суб'єктом оціночної діяльності ФОП Сорокіною І.М. складає 1522000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що частина вимог кредитора до поручителя, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» - солідарного боржника, забезпечена заставою на суму 2497000 грн. 00 коп., вартість предмета застави якої недостатня для повного задоволення вимог, вимоги кредитора до боржника, не забезпечені заставою, та підтверджені виконавчими документами складають 2529821 грн. 67 коп. (5026821 грн. 67 коп. - 2497000 грн. 00 коп.).

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», до боржника, у сумі 2529821 грн. 67 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.03.2012, та беручи до уваги значний досвід роботи арбітражного керуючого Віскунова О.В., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер 2912421092, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Віскунову О.В. у строк до 05.10.2011.

На виконання ухвали господарського суду від 23.09.2011 № 20/57б/2011 кредитором здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України» від 05.10.2011.

30-ти денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.11.2011.

Ухвалою від 10.05.2012 №20/57б/2011 суд визнав додаткові грошові вимоги кредитора, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Луганськ» до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонскьий міський молокозавод», у загальній сумі 2497000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника та зобов'язав розпорядника майна включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердив реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонскьий міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, пр-т 60-річчя СРСР, буд. 30, ідентифікаційний код 00444731, у складі кредиторів:

- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Луганськ» у сумі 1756443,80 грн. - вимоги за кредитом, 24786,82 грн. - пеня за процентами, 103863,00 грн. - пеня за кредитом, 64222,00 грн. - сума боргу за судовими витратами;

- ТОВ «Торгівельний дім Сорокинський», м. Краснодон Луганської області, у сумі 17402,10 грн. - основний борг.

Разом - 1966717,72 грн.

Вимоги, забезпечені заставою майна боржника - 2497000 грн.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Луганськ» - 2497000 грн.

Всього 4463717,72 грн.

Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна (Витяг №34764268 від 01.02.2012), Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Витяг №34764310 від 01.02.2012) предметом застави майна та майнових прав є:

- нежитлова будівля, адміністративна будівля, нежитлова будівля двоповерхова, під літерою А, адміністративна будівля (головний корпус) з прибудовами та ґанком, літери А, А', А", а-а"', загальною площею 4365,0 кв.м, споруди під № 2, 3, 4, вимощення під № 1, номер за РПВН: 14323429, Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 30а.

- технологічне обладнання в кількості 54 од. згідно до договору застави № 159 від 10.11.2004 року, заставною вартістю 95000,00 грн.

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: ХТН 330700Р1557538, номер державної реєстрації: 2208 АІВ, автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, двигун № 94822, кузов ІЗОТЕРМ., свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 276480, виданий Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 30.12.1997.

- автомобіль вантажний, вантажний (молокоцистерна), номер об'єкта: ХТН 33070Р1513574, номер державної реєстрації: ВВ8146АН, автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 1993, кольору синього, повна маса 7400 кг, маса без навантаження 3985, об'єм двигуна 4259 куб.см. В, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 732893, видано МРЕВ м. Краснодон Луганської області ДАІ ГУ УМВС України 13.10.2005.

- автомобіль вантажний, вантажний термобудка, номер об'єкта: Y6С170400S0335854, номер державної реєстрації: 0640АІВ, автомобіль марки УАЗ 3303, модель КЗАА 1704, рік випуску 1995, кольору синього, двигун № 51001757, кузов № S0042600, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 316467, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 23.04.1998.

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: ХТТ 330300S0324979, номер державної реєстрації: 2264АІВ, автомобіль марки УАЗ 3303, рік випуску 1995, кольору білого, двигун № 50606917, кузов № S30509, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ АІС № 276478, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 31.12.1997.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язав розпорядника майна Віскунова О.В. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонскьий міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, пр-т 60-річча СРСР, буд. 30, ідентифікаційний код 00444731, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 28.05.2012.

На виконання ухвали суду від 10.05.2012 по справі № 20/57б/2011 проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом Луганської області про визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» арбітражного керуючого Віскунова О.В..

Враховуючи фактичні обставини справи, незадовільний фінансовий стан боржника, суд прийняв рішення про:

- припинення процедури розпорядження майном;

- визнання боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 02.07.2013;

- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер 2912421092, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211;

- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», зобов'язання боржника передати ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ліквідатора Віскунова О.В. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови господарського суду від 02.07.2012 №20/57б/2011 та ухвали суду від 05.11.2012 №20/57б/2011 ліквідатором Віскуновим О.В. надано поточний звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі про наступне.

01.11.2012 ліквідатором в порядку ст. 97 КПК України до прокуратури м. Краснодон подана заява про проведення перевірки, в межах якої встановити наступні обставини:

Фактичну відсутність зареєстрованого за ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» майна, у тому числі на балансовому обліку підприємства, а саме, нежитлової будівлі, склад ГММ, розташованої за адресою: м.Краснодон, пр.60 років СРСР, б.30к; котлів парових ДКВР-4/13 2 (дві) од., рег.№№6362, 6363; економайзерів ЕП2-236 2-(дві) од., рег.№№7603, 7609; трубопровода пари 1 (одна) од. рег.№000041; законність зняття з реєстраційного обліку в Державній інспекції промислової безпеки та охорони праці в котлонагляді та підйомними спорудами котлів парових ДКВР-4/13 2 (дві) од., рег.№№6362, 6363, економайзерів ЕП2-236 2 (дві) од., рег.№№7603, 7609 та трубопроводи пари 1 (одна) од. рег.№000041; фактичну відсутність заставного технологічного обладнання в кількості 54 од. у тому числі на балансовому обліку підприємства, яке знаходиться в заставі ПАТ «Промінвестбанк»; законність дій відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, щодо проведення 05.09.2012 виконавчих дії з примусового виконання зведеного виконавчого провадження №195 за юридичною адресою ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» м. Краснодон, пр.бО-річчя СРСР, 30.

У зв'язку з відсутністю інформації від прокуратури м. Краснодон про результати розгляду заяви, ліквідатором 11.12.2012 надісланий запит до прокуратури з питання надання результатів розгляду вищезазначеної заяви вих.№613 від 01.11.2012.

Також, 10.12.2012 до Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області для проведення додаткової перевірки в порядку ст.97 КПК України за зверненням ліквідатора ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» Віскунова О.В. від 20.09.2012, щодо незаконного демонтажу обладнання в будівлі цеху, що належить банкруту та знаходиться за адресою: м.Краснодон, пр.60-річчя СРСР, 30а, надіслані додаткові матеріали.

24.09.2012 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. ліквідатором подана скарга (вих.№573) на ім'я начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, яка в порушення Закону України «Про звернення громадян» залишена взагалі без відповіді.

Враховуючи зазначене, 11.12.2012 в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» на ім'я начальника Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області Прилуцької М.О. ліквідатором подана скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. та бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.

Вказаний звіт розглянуто на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 21.11.2012, протокол засідання комітету надано Віскуновим О.В. для залучення до матеріалів справи.

Крім того кредитором, ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ, також надано протокол засідання комітету кредиторів від 21.11.2012, для залучення до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду від 05.11.2012 №20/57б/2011 кредитором, ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі Обласного Відділення «Промінвестбанк» в м. Луганськ надано оригінал договору застави б/н від 07.04.2006, укладеного між АК «Промінвестбанк», ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод» та ТОВ «Торгівельний дім Сорокинський», для огляду у судовому засіданні.

На думку кредитора, ТОВ «Торгівельний дім Сорокинський», обладнання в кількості 54 одиниці згідно договору застави від 07.04.2006 фактично не знаходиться в заставі, а замінено іншим майном (транспортними засобами), зі згоди установи банку.

Представник кредитора, ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного Відділення «Промінвестбанк» в м. Луганськ, заперечує проти такого твердження та вважає, що вказане обладнання є заставним майном та знаходиться на території банкрута, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав кредитора, ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного Відділення «Промінвестбанк» в м. Луганськ, у термін до 05.01.2013 надати відомості щодо внесення будь-яких змін до договорів застави майна №159 від 10.11.2004 та №683 від 07.04.2006 за станом на 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, у разі здійснення змін , - надати оригінали цих договорів для огляду у судовому засіданні, копії, засвідчені належним чином - до справи.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Карнаухову І. І. у термін до 05.01.2013 надати відомості щодо внесення будь-яких змін до договорів застави №159 від 10.11.2004 та №683 від 07.04.2006 за станом на 01.01.2006, на 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011.

На адресу господарського суду 28.11.2012 надійшла від кредитора, ПАТ «АК «Промінвестбанк» скарга на дії ліквідатора Віскунова О.В. від 26.11.2012 за №113-08/3805.

В обґрунтування поданої скарги кредитор посилається на той факт, що 16.08.2012 при здійсненні інвентаризації майна банкрута, інвентаризаційною комісією було виявлено частину технологічного обладнання, яке розукомплектоване та є предметом застави за договором застави №159 від 10.11.2004, але ліквідатором Віскуновим О.В. вказане майно до інвентаризаційної відомості не було внесено.

На думку кредитора, 20.09.2012 при продовженні здійснення інвентаризації майна банкрута було виявлено розкрадання двома невідомими особами технологічного обладнання. ПАТ «КБ «Промінвестбанк» було здійснено повідомлення правоохоронних органів, якими даний факт зафіксовано.

Враховуючи зазначене, кредитор просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Віскунова О.В. щодо не проведення роботи по збереженню майна банкрута та зобов'язати ліквідатора Віскунова О.В. здійснити заходи по виявленню та забезпеченню збереження майна ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», в тому числі майна, що є предметом застави за договором застави №159 від 10.11.2004, - технологічного обладнання в кількості 54 одиниці.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Віскуновим О.В. надано до суду клопотання від 12.12.2012 за №536 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, у зв'язку з великим завантаженням по іншим справам.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язав комітет кредиторів у термін до 05.01.2013 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 17.12.2012 №20/57б/2011 арбітражний керуючий Віскунов О.В. надав лист від 10.01.2013 №10/01/1-13 для залучення до матеріалів справи №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» документів, а саме, копію листа Головного управління юстиції у Луганській області від 29.12.2012 №43/24/28093 про стан зведеного виконавчого провадження №195 від 12.04.2011 та лист №113-830-12 від 12.12.2012 Прокуратури м. Краснодона Луганської області про наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.

Звернення від 01.11.2012 № 613 вих. (надійшло до прокуратури міста 06.11.2012) з приводу пропажі майна молокозаводу та незаконних дій посадових осіб ВДВС Краснодонського МРУЮ у встановлений законом строк направлено за належністю на адресу Головного управління юстиції в Луганській області та Краснодонського MB ГУМВСУ в Луганській області для проведення перевірки в межах повноважень, про що ліквідатору повідомлено листом від 12.11.2012 № 103 р (2832) вих.12 на адресу, вказану у зверненні.

Також прокуратура міста Краснодона роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» відповідь за результатами розгляду заяви в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Таким чином, відповіді на звернення ліквідатора будуть надані Краснодонським MB ГУМВСУ в області та Головним управлінням юстиції в Луганській області.

Відповідно до ухвал господарського суду Луганської області від 27.12.2012 і 10.01.2013, 10.11.2004 кредитор, ПАТ «АК «Промінвестбанк» листом від 08.02.2013 №113-08/356 повідомив наступне.

В забезпечення зобов'язань позичальника ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім» по кредитному договору №148/04 від 10.11.2004 майновим поручителем ТОВ "Краснодонський міський молокозавод» було укладено договори, в т.ч.:

- договір застави №159 від 10.11.2004, предмет застави - 54 одиниці обладнання, сума забезпечення 95000,00 грн. із змінами від 17.12.2004 про зміну процентної ставки, від 25.10.2006 про зміну процентної ставки, договір про заставу рухомого майна нотаріально не посвідчувався, реєстраційний номер запису обтяження № 1474011 від 16.11.2004 в ДРОРМ, договір діє до повного виконання основного зобов'язання. Термін дії обтяження продовжено до 13.11.2014 (реєстрація змін 13.11.2009);

- договір застави №38, посвідчений Карнауховою І.І., приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області 07.04.2006, зареєстровано в реєстрі за №683, предмет застави 4 одиниці транспортних засобів, сума забезпечення 122000,00 грн., зміни до договору не вносились, реєстраційний номер запису обтяження № 3087028 від 11.04.2006 і №1 1232049 в ДPOPМ, договір діє до повного виконання основного зобов'язання. Термін дії обтяження до 31.05.2016 (реєстрація змін 31.05.2011)

Крім того, самим позичальником ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім» передано в заставу банку власне майно, в т.ч. по договору застави №87/1 від 29.04.2005 передано 10 найменувань обладнання договірною вартістю 77000,00грн., зміни до договору не вносились.

Запис обтяження цього майна заставою банку здійснено помилково, як додавання додаткового об'єкту договору застави №159 від 10.11.2004, і змінено боржника ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод» на ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім». Ці зміни у записи здійснені 11.07.2005 та 07.09.2009, помилку було виправлено шляхом вилучення додаткового об'єкту «обладнання додатковою заставною вартістю 77000,00грн.» і заміни боржника, - ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім» на ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», про що свідчать записи витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.06.2010.

Таким чином, договір застави №159 від 10.11.2004 предмет застави - 54 одиниці обладнання, сума забезпечення 95000,00 грн. із змінами від 17.12.2004 про зміну процентної ставки, від 25.10.2006 про зміну рентної ставки є дійсним.

На виконання ухвали суду від 10.01.2013 №20/57б/2011 нотаріус Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Карнаухова І. І. повідомила листом від 02.02.2013 №53/01-16, що нею не було посвідчено договору застави №159 від 10.11.2004 та щодо договору застави від 07.04.2006, посвідченого 07.04.2006 та зареєстрованого в реєстрі за №683, ніяких змін, засвідчених в нотаріальному порядку, не вносилось.

Кредитор, ПАТ «АК «Промінвестбанк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк», м. Луганськ, 28.02.2013 додатково повідомив, що наявний в матеріалах справи витяг з Реєстру заборон обтяжень рухомого майна ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод» свідчить про здійснення обтяжувачем (заставодержателем) реєстрацію обтяження технологічного обладнання в кількості 54 одиниці згідно опису по договору застави №159 від 10.01.2004, заставною вартістю 95000,00грн., оригінал якого було надано суду для огляду, реєстраційний номер запису обтяження №1474011 від 16.11.2004 в Державному реєстрі, термін дії обтяження продовжено до 13.11.2014 (реєстрація змін 13.11.2009).

Вказаним листом кредитором надано пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Борзову І.Б.

Ліквідатором Віскуновим О.В. додатково надано суду пояснення від 11.02.2013 б/н про наступне.

01.11.2012 ліквідатором в порядку ст.97 КПК України до Прокуратури м. Краснодон подана заява провести перевірку, в межах якої встановити наступні обставини:

Фактичну відсутність зареєстрованого за ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» майна, у тому числі на балансовому обліку підприємства, а саме:

- нежитлової будівлі, склад ПММ, розташованої за адресою: м.Краснодон, пр.60 років СРСР, б.30.

- котлів парових ДКВР-4/13 2 (дві) од., рег.№№6362, 6363.

- економайзерів ЕП2-236 2 (дві) од., рег.№№7603, 7609.

- трубопровода пари 1 (одна) од. рег.№000041.

Законність зняття з реєстраційного обліку в Державній інспекції промислової безпеки та охорони праці в котлонагляді та підйомними спорудами котлів парових ДКВР-4/13 2 (дві) од., рег.№№6362, 6363, економайзерів ЕП2-236 2 (дві) од., рег.№№7603, 7609 та трубопроводи пари 1 (одна) од. рег.№000041.

Фактичну відсутність заставного технологічного обладнання в кількості 54 од. у тому числі на балансовому обліку підприємства, яке знаходиться в заставі ПАТ «Промінвестбанк».

Законність дій відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, щодо проведення 05.09.2012 року виконавчих дії з примусового виконання зведеного виконавчого провадження №195 за юридичною адресою ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» м.Краснодон, пр.бО-річчя СРСР, ЗО.

Листом №113-830-12 від 12.12.2012р. прокурор м.Краснодон повідомив, що заява вих.№613 від 01.11.2012 року з приводу пропажі майна молокозаводу та незаконних дій посадових осіб ВДВС Краснодонського МРУЮ у встановлений законом строк направлено за належністю на адресу ГУЮ в Луганській області та Краснодонського MB ГУ МВС України в Луганській області для проведення перевірки в межах повноважень.

У зв'язку з чим, 21.01.2013 до Краснодонського MB ГУМВС у Луганській області надіслано запит №21-1/13 ліквідатора про повідомлення результатів розгляду вищезазначеної заяви вих.№613 від 01.11.2012 року.

Листом №56/1080 від 31.01.2013 Краснодонський MB ГУ МВС України у Луганській області повідомив про відмову в порушенні кримінальної справи та надано копію відповідної постанови від 16.11.2012.

28.01.2013 комітетом кредиторів прийнято рішення відкласти підписання інвентаризаційних описів основних засобів ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» до отримання відповіді або рішення від Краснодонського MB ГУМВС у Луганській області, щодо відсутності заставного технологічного обладнання в кількості 54 од. заставною вартістю 95000грн.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 08.01.2013 №11-В, на підставі доручення Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу від 20.12.2012 №15453-0-33-12/13.2 за результатами розгляду скарги ПАТ «Промінвестбанк» м. Луганськ від 05.12.2012 №113-08/3932 у період перевірки з 10.01.2013 по 11.01.2013 була проведена позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. з питань додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання повноважень ліквідатора у справі №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

За результатами перевірки складено акт №1 від 11.01.2013, відповідно до якого порушень в діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» не встановлено.

Відзивом на заяву кредитора, ПАТ «АК «Промінвестбанк» від 18.02.2013 б/н кредитор, ТОВ «Торговий дім Сорокинський» проти майнових прав ПАТ «АК «Промінвестбанк» на 54 одиниці обладнання заставною вартістю 95000,00грн. заперечує, посилаючись на порушення порядку ведення державного реєстру рухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши та оцінивши доводи представників кредиторів та ліквідатора у їх сукупності, суд вважає скаргу на дії ліквідатора такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено та зазначено в ухвалі суду про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів до боржника, що Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна (Витяг №34764268 від 01.02.2012), Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Витяг №34764310 від 01.02.2012) предметом застави майна та майнових прав є:

- нежитлова будівля, адміністративна будівля, нежитлова будівля двоповерхова, під літерою А, адміністративна будівля (головний корпус) з прибудовами та ґанком, літери А, А', А", а-а"', загальною площею 4365,0 кв.м, споруди під № 2, 3, 4, вимощення під № 1, номер за РПВН: 14323429, Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 30а.

- технологічне обладнання в кількості 54 од. згідно до договору застави № 159 від 10.11.2004 року, заставною вартістю 95000,00 грн.

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: ХТН 330700Р1557538, номер державної реєстрації: 2208 АІВ, автомобіль марки ГАЗ 3307, рік випуску 1993, кольору синього, двигун № 94822, кузов ІЗОТЕРМ., свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 276480, виданий Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС в Луганській області 30.12.1997.

- автомобіль вантажний, вантажний (молокоцистерна), номер об'єкта: ХТН 33070Р1513574, номер державної реєстрації: ВВ8146АН, автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, рік випуску 1993, кольору синього, повна маса 7400 кг, маса без навантаження 3985, об'єм двигуна 4259 куб.см. В, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 732893, видано МРЕВ м. Краснодон Луганської області ДАІ ГУ УМВС України 13.10.2005.

- автомобіль вантажний, вантажний термобудка, номер об'єкта: Y6С170400S0335854, номер державної реєстрації: 0640АІВ, автомобіль марки УАЗ 3303, модель КЗАА 1704, рік випуску 1995, кольору синього, двигун № 51001757, кузов № S0042600, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС № 316467, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 23.04.1998.

- автомобіль вантажний, номер об'єкта: ХТТ 330300S0324979, номер державної реєстрації: 2264АІВ, автомобіль марки УАЗ 3303, рік випуску 1995, кольору білого, двигун № 50606917, кузов № S30509, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ АІС № 276478, видане Краснодонським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 31.12.1997.

Таким чином, договір застави №159 від 10.11.2004, предмет застави 54 одиниці обладнання заставною вартістю 95000,00грн. на даний час є чинним.

Матеріали справи свідчать про проведення ліквідатором Віскуновим О.В. заходів щодо розшуку майна банкрута, в тому числі і технологічного обладнання у кількості 54 одиниці згідно договору застави №159 від 10.11.2004 (повідомлення ліквідатора до правоохоронних органів).

Листом №56/1080 від 31.01.2013 Краснодонський MB ГУ МВС України у Луганській області повідомив про прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та надано копію відповідної постанови від 16.11.2012.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 08.01.2013 №11-В, на підставі доручення Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу від 20.12.2012 №15453-0-33-12/13.2 за результатами розгляду скарги ПАТ «Промінвестбанк» м. Луганськ від 05.12.2012 №113-08/3932 (період перевірки з 10.01.2013 по 11.01.2013) була проведена позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. з питань додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання повноважень ліквідатора у справі №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ «Краснодонський міський молокозавод».

За результатами перевірки було складено акт №1 від 11.01.2013, відповідно до якого, порушень в діяльності арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє скаргу кредитора, ПАТ «КБ «Промінвестбанк» на дії ліквідатора Віскунова О.В. за необґрунтованістю та задовольняє клопотання Віскунова О.В. про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора банкрута у відповідності до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд задовольняє клопотання кредитора ПАТ «КБ «Промінвестбанк» про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну, ліцензія серії АВ №456620 від 22.06.2009, ідентифікаційний номер 2795214921, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. 3, кв. 36.

Керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зобов'язує арбітражного керуючого Віскунова О.В. протягом 15-ти днів передати ліквідатору Борзовій І.Б. печатки та штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод».

Суд зобов'язує ліквідатора Борзову І.Б. у разі виявлення, оцінки та реалізації майна ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», у ліквідаційній процедурі застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011.

Крім того, клопотанням від 28.02.2013 б/н арбітражний керуючий Віскунов О.В. просить суд про таке.

Відповідно до ч. 12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» оплата праці арбітражного керуючого за виконання ним функцій (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється в розмірі двох мінімальних заробітних плат, або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

31.08.2012 комітетом кредиторів по справі №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» прийнято рішення:

Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Віскунова О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» з дати призначення 02.07.2012 і до закінчення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно.

Оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати відповідно до ч. 10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, з урахуванням рішення комітету кредиторів від 31.08.2012, арбітражний керуючий Віскунов О.В просить суд встановити оплату послуг арбітражного керуючого Віскунова О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» з дати призначення 02.07.2012 і до закінчення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених чинним законодавством України, щомісячно. Оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснювати відповідно до ч. 10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на

якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», починаючи з 02.07.2012 по 28.02.2013, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. про примусове виконання постанови господарського суду Луганської області від 02.07.2012 №20/57б/2011 в частині оплати послуг останнього за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 23.09.2011 по 30.05.2012, в сумі 17275 грн. 27 коп., - за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», - суд задовольняє подану заяву, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Предметом даного провадження є правовідносини, що виникли із рішення суду (постанова господарського суду від 02.07.2012 №20/57б/2011), тобто із зобов'язань щодо оплати послуг арбітражного керуючого, які регулюються нормами спеціального нормативного акту - ст. ст. 31, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII.

Відповідно до положень статті 31 згаданого Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) -це фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка призначається господарським судом для забезпечення виконання судових процедур банкрутства. Підставою виникнення правовідносин арбітражного керуючого є судовий акт - ухвала чи постанова господарського суду про його призначення.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням своїх зобов'язань здійснюється в порядку, встановленому Законом (ст. ст. 31-10, 12, 16-8 Закону), зокрема, на підставі відповідного рішення повноваженого комітету кредиторів у справі про банкрутство, яке оформлюється протоколом засідання (зборів), у протоколі засідання (зборів) комітету кредиторів містяться рішення комітету щодо встановлення періоду, розміру та джерел оплати послуг арбітражного керуючого, це рішення комітету по справі №20/57б/2011 затверджене господарським судом у встановленому порядку і на цей час чинне (постанова від 02.07.2012 №20/57б/2011).

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушень.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2011 № 20/70б.

Оскільки ініціюючий кредитор, ПАТ «КБ «Промінвестбанк» відмовляється в добровільному порядку сплатити оплату послуг арбітражному керуючому Віскунову О.В. суд видає наказ на примусове виконання постанови суду від 02.07.2012 №20/57б/2011.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в

1. Скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства «АК «Промінвестбанк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк», м. Луганськ на дії ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, - відхилити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Віскунову О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міськмолокозавод», починаючи з 02.07.2012 по 28.02.2013, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. про примусове виконання постанови господарського суду Луганської області від 02.07.2012 №20/57б/2011 в частині оплати послуг останнього за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 23.09.2011 по 30.05.2012 - за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ» та видати наказ.

4. Стягнути з зобов'язальної сторони, - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 00039002, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер 2912421092, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, рахунок 26003003069001 в Луганській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 304836, суму боргу з оплати послуг ліквідатора по справі №20/57б/2011 в розмірі 17275 грн. 27 коп., видати наказ.

5. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у відповідності до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинити його повноваження.

6. Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну, ліцензія серії АВ №456620 від 22.06.2009, ідентифікаційний номер 2795214921, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. 3, кв. 36.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Віскунова О.В. протягом 15-ти днів передати ліквідатору Борзовій І.Б. печатки та штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод».

8. Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 на 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, кім.333.

9. Зобов'язати ліквідатора Борзову І.Б. прийняти невідкладні заходи по збереженню, виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, в тому числі і технологічного обладнання у кількості 54 одиниці, заставною вартістю 95000,00грн., у термін до 15.05.2013 провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність рухомого, нерухомого майна та земельних ділянок.

10. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати до суду у термін до 15.05.2013.

11. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, у тому числі членам комітету кредиторів; банкруту; арбітражному керуючому Віскунову О.В., ліквідатору Борзовій І.Б..

Визнати явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язковою.

Суддя Т.С. Кірпа