Рішення № 29735314, 28.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/872/13- ц

Провадження № 2/361/776/13

28.02.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; 07400, м. Бровари, Київська область, вул. Кірова, 54; паспорт: серія ВА №412803, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 28.4/А-081.06.2 від 04 квітня 2006 року у розмірі 6 451, 98 доларів США, 42 221,36 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 937,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2006 року між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.4/А-081.06.2

Згідно з п. п. 1.1, 1.2 названого договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15 003,00 долари США терміном по 04 квітня 2011 року включно, зі сплатою процентної ставки у розмірі 14 % річних. Цільове призначення кредитних коштів купівля автомобіля марки FORD, модель FIESTA, рік випуску 2006, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № WFODXXGAJD6Y77571, тип ТЗ - легковий комбі-в, реєстраційний № НОМЕР_2, який в подальшому переданий в заставу банку згідно з договором застави транспортного засобу № 28.4/А-081.06.2 від 04 квітня 2006 року.

За умовами договору боржник зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом.

Факт видачі кредитних коштів за договором підтверджується заявою на видачу готівки №283_63 від 04 квітня 2006 року.

У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору банк має право вимагати його дострокового розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

Згідно з п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, станом на 13 грудня 2012 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 734,27 доларів США, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 6 451, 98 доларів США; сума прострочених процентів по кредиту - 0,00 доларів США загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -4 771,10 доларів США (38 135,42 гривень); загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної; заборгованості - 511,19 доларів США (4 085,94 гривень). З підстав стягнення кредитної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, за місцем проживання. У матеріалах справи міститься списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів про направлення ОСОБА_1 судових повісток

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.04.2006 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір № 28.4/А-081.06.2, за яким банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15003 долари США терміном по 04.04.2011 року включно для купівлі автомобіля та сплату страхових платежів.

Пунктами 1.5, 1.7 кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних. Забезпечення виконання зобов»язань за цим договором є застава автомобіля марки FORD, модель FIESTA, рік випуску 2006 згідно із договором застави від 04.04.2006 року.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 17.06.2009 року змінено найменування юридичної особи ВАТ «Родовід Банк» та ПАТ «Родовід Банк».

04.04.2006 року між сторонами по даній справі укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 165, за яким ОСОБА_1 в рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 04.04.2006 року, можливих змін та доповнень щодо сплати процентів, неустойки вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом передала в заставу належне їй майно автомобіль марки FORD, модель FIESTA, рік випуску 2006, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № WFODXXGAJD6Y77571, тип ТЗ - легковий комбі-в, реєстраційний № НОМЕР_2.

Факт надання кредитних коштів в сумі 15003 долари США підтверджується заявою на видачу готівки від 04.04.2006 року за № 283-63.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка взятий на себе обовязок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконує, про що розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Станом на 13.12.2007 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 11734,27 доларів США, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом - 6 451, 98 доларів США; сума прострочених процентів по кредиту - 0,00 доларів США загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -4 771,10 доларів США (38 135,42 гривень); загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної; заборгованості - 511,19 доларів США (4 085,94 гривень), всього розмір пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості складає 42221,36 грн.

Вирішуючи питання по суті вимоги про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне. Так, до суми заборгованості позивачем також зазначено 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості, що складає 511,19 доларів США та в еквіваленті на гривню становить 4085,94 грн.

Правилами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку норми статті 625 ЦК України не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами виникли кредитні зобов»язання, які врегульовані нормами ст. ст. 1054-1057 ЦК України. При цьому розмір відповідальності за порушення виконання зобов»язань, передбачений умовами кредитного договору.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Враховуючи ту обставину, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту, суд приходить до висновку про зазначення в рішення суду її гривневого еквіваленту за курсом станом на день винесення рішення 7,993 грн. за долар США, що складає 51570 грн. 68 коп. (6 451, 98 доларів США*7,993) та суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в гривневому еквіваленті. У частині стягнення заборгованості з урахуванням 3 % річних слід відмовити із вищевикладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 551, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; 07400, м. Бровари, Київська область, вул. Кірова, 54; паспорт: серія ВА №412803, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 28.4/А-081.06.2 від 04 квітня 2006 року у розмірі 6451,98 доларів США (шість тисяч чотириста п'ятдесят один долар США 98 центів), що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 51570 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот сімдесят) грн. 68 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 38135 (тридцять вісім тисяч сто тридцять п»ять) грн. 42 коп., та судовий збір в розмірі 897 (вісімсот дев»яносто сім) грн. 06 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко