Вирок № 29735285, 04.03.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/310/13-к

Провадження № 1-кп/364/14/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЮзвик М. М.,

при секретаріПоліщук В. М.,

з участю прокурораМатюшко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №12013100160000046 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всередині вересня 2012 року, точної дати встановити не вдалося, з метою придбання листя рослин коноплі, обвинувачений ОСОБА_1 прибув до смітника, що знаходиться в с. Руде Село Володарського району, так як йому достовірно було відомо про те, що там ростуть дикорослі рослини коноплі. Перебуваючи на території смітника, він відєднав від 3 сухих рослин коноплі листя та помістив його до кишені куртки, в яку він був одягнений, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Крім цього, на території смітника ОСОБА_1 виявив верхню частину пластикової пляшки, на поверхні якої знаходилось нашарування речовини коричневого кольору (фрагмент пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння), яку забрав собі.

В цей же день, листя рослини коноплі та верхню частину пластикової пляшки ОСОБА_1 переніс у прибудову до господарського приміщення по місцю свого проживання, в с. Руде Село Володарського району, вул. Радянська,13. Листя рослин коноплі ОСОБА_1 подрібнив, шляхом перетирання руками та помістив його до двох скляних банок, чим незаконно виготовив наркотичний засіб (канабіс). Банки залишив у шафі, що знаходиться у прибудові до господарського приміщення по місцю його проживання та зберігав наркотичний засіб для власних потреб. Після цього, ОСОБА_1 виготовив із пластикової пляшки нижню частину пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння та зберігав його на підлозі, під шафою, у прибудові до господарського приміщення. Всередині жовтня 2012 року, на смітнику в с. Руде Село Володарського району, через пристрій, сконструйований ним всередині вересня 2012 року він вжив наркотичний засіб, який придбав та виготовив всередині вересня 2012 року. В подальшому, подрібнене листя рослини коноплі, що містилося у двох скляних банках, у шафі, у прибудові до господарського приміщення та пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, що знаходився на підлозі, під шафою у прибудові до господарського приміщення, ОСОБА_1 продовжував зберігати для власних потреб, без мети збуту по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

06.02.2013 року, близько 14-ї години, в с. Руде Село Володарського району по вул. Радянська,13, по місцю проживання ОСОБА_1, у шафі, що знаходиться у прибудові до господарського приміщення, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві скляних банки, наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На підлозі, під вищевказаною шафою, працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій кустарного виготовлення, що складається із двох частин пластикових пляшок, на верхній частині пристрою знаходилось нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 179/х від 11.02.2013 року:

« 1. (1.а) Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці № 1, вилученій у ОСОБА_1, в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська, 13, є наркотичним засобом канабіс.

(1.б) Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці № 1, вилученій у ОСОБА_1, в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська, 13, за морфологічними ознаками та якісним хімічним складом (наявність канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіол) відноситься до наркотичних засобів канабіс.

(1.в) Маса наркотичного засобу (канабісу), який знаходився у скляній банці № 1, вилученій у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, в перерахунку на суху речовину становить 21,71 г.

(1.г) Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці № 1, вилученій у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

2.(2.а) Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці № 2, вилученій у ОСОБА_1, в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська, 13, є наркотичним засобом канабіс.

(2.б)Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці № 2, вилученій у ОСОБА_1, в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська, 13, за морфологічними ознаками та якісним хімічним складом (наявність канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіол) відноситься до наркотичних засобів канабіс.

(2.в) Маса наркотичного засобу (канабісу), який знаходився у скляній банці № 2, вилученій у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, в перерахунку на суху речовину становить 10,05 г.

(2.г)ьПредставлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці № 2, вилученій у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

3.(3.а) Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на горловині одного із фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, вилученому у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, є наркотичним засобом екстракт канабісу.

(3.б) Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на горловині одного із фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, вилученому у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, за якісним хімічним складом (наявність канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіол) відноситься до наркотичних засобів- екстракт канабісу.

(3.в) Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу), який на горловині одного із фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, вилученому у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, в перерахунку на суху речовину становить 2,1198 г.

(3.г) Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на горловині одного із фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, вилученому у ОСОБА_1 в с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Радянська,13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 01 березня 2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000046 між прокурором Володарського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2, якому на підставі с. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100160000046 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобовязується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) неухильно виконувати вирок Володарського районного суду Київської області;

в) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та застосуванням ст.76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши думку прокурора, який поросить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та застосуванням ст.76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення хімічної експертизи № 179/х від 11.02.2013 року в сумі 490 грн. 40 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 березня 2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000046 між прокурором Матюшко Олександром Анатолійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 01 березня 2013 року, покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 490 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобовязання, обраного Володарським районним судом Київської області від 19.02.2013 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 33,8798 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяМ. М. Юзвик