Рішення № 29735141, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/1237/13 18.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-

Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

про стягнення 22 865,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Волчек Н.М. - предст. за довір;

від відповідача: Касьянов С.Ф. - предст. за довір;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про стягнення 22 865,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2013 порушено провадження у справі №910/1237/13, розгляд справи призначений на 18.02.2013.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов, представник відповідача проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі гарант", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - позивач) та Михайленком Володимиром Васильовичем (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, оформлений полісом № 19G-0349824 (далі - Договір страхування), за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний номер АА9416СЕ.

09.12.2010 на вул. Декабристів у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Daewoo Lanos", державний номер АА9416СЕ, під керуванням Сербенюка В.В., автомобіля "Субару", державний номер АА2782СО, під керуванням Корнійчук С.А., автомобіля "Ісузу", державний номер СА4716ВВ, під керуванням Болілий О.І.., автомобіля "БМВ", державний номер АА5804СК, під керуванням Овод Р.В., внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до Довідки ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Овод Р.В. п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва №3-1358/11 від 25.01.2011 Овода Романа Віталійовича визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із Звітом №13 від 31.01.2011 про оцінку автомобіля "Daewoo Lanos", держномер АА9416СЕ, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП Ханжин О.О., вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження при ДТП, складає 46 333,76 грн.

На підставі Страхового акту №1017180 від 27.01.2011 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 23 375,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №124 від 17.02.2011.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Овода Романа Віталійовича на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Крона", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8336400.

У зв'язку із зазначеним, позивач 25.07.2012 звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування №116543/2 про відшкодування 23375,00 грн. в порядку регресу, яка була отримана відповідачем 31.07.2012.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 22 865,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Овода Р.В., який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Овода Р.В. за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "BMW 735", державний номер АА 5804СК, застрахована ПрАТ СК "Крона" згідно полісу № ВС/8336400, франшиза - 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 22 865,00 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 22 865,00 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 30726778) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) 22 865,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.02.2013

Суддя М.Є. Літвінова