Ухвала суду № 29735114, 05.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

05.03.13 Справа № 912/10/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/10/13-г

за позовом: Кіровоградської центральної районної лікарні;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 70 237 грн. 51 коп.

Кіровоградська центральна районна лікарня (далі по тексту - Лікарня) звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - Підприємство) 76 161 грн. 90 коп., в тому числі 64 073 грн. 16 коп. боргу по орендній платі за договором оренди № 6-10/05 від 10.10.05 та за договором оренди № 01/12-08 від 01.12.08, 1 109 грн. 57 коп. плати за користування земельною ділянкою, 10 979 грн. 17 коп. пені, а також - судові витрати.

01.03.13 до господарського суду від Лікарні надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 4 336 грн. 91 коп. пені, а всього - 68 410 грн. 07 коп., та судові витрати. Розрахунку зазначених у заяві сум до неї не додано.

Крім того, представником позивача у засіданні 01.03.13 заявлено про те, що заява 01.03.13 подана помилково, тому він просить не розглядати її, а розглянути по суті заяву, також подану 01.03.13 про стягнення з Підприємства заборгованість за "технологічне обладнання" в сумі 6249 грн. 80 коп. та 468 грн. 69 коп. пені, боргу за оренду приміщення котельні 57 823 грн. 36 коп. та 4586 грн. 09 коп. пені, а також 1 109 грн. 57 коп. за користування земельною ділянкою, яка також є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Така заява підтверджена розрахунками сум, які вимагаються до стягнення з відповідача. Представник позивача Корнєєв С.А., відповідно доручення від 05.01.12 наділений правом подавати та підписувати вказану заяву про зменшення позовних вимог. Господарський суд розглянув позов із зменшеним розміром вимог з урахуванням такої заяви та задовольнив його рішенням від 01.03.13.

В процесі розгляду справи № 912/10/13-г господарським судом виявлено недоліки у підготовці лікарні до судового засідання з урахуванням вимог господарського суду, викладених в його ухвалах.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень ухвал, постанов.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 03.01.13 господарським судом було зобов'язано позивача у строк до 24.01.13 подати: розрахунок ціни позову (по кожному з договорів окремо), що містить зазначення місяці й року, за який виникла заборгованість, суму, що підлягає сплаті у такому місяці, номер і дату рахунку, строк, в який сума має бути сплачена відповідно до умов договору, період, за який розрахована пеня за несплату суми у такому місяці. Однак, станом на день засідання 11.02.13 витребуваний розрахунок ціни позову не був поданий, наслідком чого стало оголошення господарським судом перерви до 18.02.13 Проте до дня зсідання - 18.02.13 належний розрахунок ціни позову, з урахуванням норм законодавства та умов договору, а також копії витребуваних рахунків, з яких вбачаються суми та види заборгованості відповідача та період, за які вони підлягають оплаті, суду не було подано.

Витребувані судом докази, які мають суттєве значення для вирішення спору та доведення правомірності вимог і ціни позову, подані Лікарнею у передостанній день строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України фактично разом із двома заявами про зменшення розміру позовних вимог, одна із яких не підтверджена розрахунками.

Неналежна підготовка до судового засідання, несвоєчасне виконання вимог господарського суду щодо надання доказів та розрахунків призвело до затягування процесу вирішенню спору по суті.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Як викладено у пунктах 3.13 та 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема винесення у встановленому порядку окремих ухвал; окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи.

Господарський суд вважає за необхідне направити Лікарні окрему ухвалу з метою недопущення в подальшій роботі порушень, виявлених при розгляді справи № 912/10/13-г, шляхом проведення у разі необхідності додаткових навчань відповідальних за розрахунки сум, що підлягають сплаті боржниками - контрагентами за господарськими договорами, підготовці матеріалів до суду працівниками та ознайомлення їх з нормами матеріального і процесуального права, обов'язковими при доведенні у суді правомірності вимог про стягнення відповідних сум із боржників.

Керуючись ст. ст. 50, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати головному лікарю Кіровоградської центральної районної лікарні (за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 5) окрему ухвалу з метою недопущення в подальшій роботі порушень, виявлених при розгляді господарським судом Кіровоградської області справи № 912/10/13-г.

2. Зобов'язати про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд до 05.04.13.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар