Рішення № 29735067, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/3252-2012 27.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Кредитромбанк"доДочірнього підприємства "Маркет-Плазо"третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Строй - Маркет Групп" третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Мережа - Трейд" третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Сеть - Маркет" третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Регіон - Маркет" третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Продмережа" третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Гарантія - Маркет"простягнення 29061075,95 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача - Гусаківський С.А., представник за довіреністю; від відповідача -Сабельнікова Г.О., представник за довіреністю; Гончарова О.О., представник за довіреністю;від третьої особи-1-Крамаренко А.С., представник за довіреністю;від третьої особи-2-не з'явився;від третьої особи-3-не з'явився;від третьої особи-4-не з'явився;від третьої особи-5-не з'явився;від третьої особи-6-не з'явився;від третьої особи-7-не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Маркет - Плазо" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 29061075,95 грн., з яких:

- 28762790,60 грн. заборгованість за кредитом;

- 297533,05 грн. заборгованість за відсотками;

- 752,30 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Дочірнім підприємством "Маркет - Плазо" своїх зобов'язань за кредитним договором №49.8.2/29/2007-КЛТ від 26.06.2007, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 19.03.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/3252-2012.

Ухвалою суду від 25.04.2012 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-27/4963-2012 та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 30.11.2012 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2012 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" (далі - третя особа-1); Дочірнє підприємство "Строй - Маркет Груп" (далі - третя особа-2); Дочірнє підприємство "Мережа - Трейд" (далі - третя особа-3); Дочірнє підприємство "Сеть - Маркет" (далі - третя особа-4); Дочірнє підприємство "Регіон - Маркет" (далі - третя особа-5); Дочірнє підприємство "Продмережа" (далі - третя особа-6); Дочірнє підприємство "Гарантія - Маркет" (далі - третя особа-7).

Позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку із тим, що сума боргу зросла, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 32787776,66 грн., з яких:

- 28762790,60 грн. заборгованість за кредитом;

- 1786242,49 грн. заборгованість за відсотками;

- 2238743,57 грн. пеня за кредитом та процентами.

Вказана заява прийнята судом до розгляду. Отже має місце нова ціна позову.

Відповідач подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку із необґрунтованістю останнього.

Відповідач надав суду контррозрахунок відповідно до якого сума заборгованості за кредитом (за даними відповідача) складає 28800000 грн.; також, відповідачем зазначено, що при погашенні процентів за кредитом було переплачено 1127123,47 грн. вказана надлишкова сплачена сума підлягає поверненню, отже заборгованість відповідача за процентами складає переплату в сумі 1127123,47 грн.

Відповідач також зазначив, що оскільки позивач направив відповідачу вимогу про дострокове погашення всієї суми заборгованості позивач встановив новий термін повернення кредитних коштів - не пізніше 05.03.2012, а відтак нарахування процентів повинно починатись з 01.12.2011 та припинитись 06.03.2012.

Заяву про забезпечення позову, суд відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарського процесуального кодексу України не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - Банк) та Дочірнім підприємством «Маркет - Плазо» (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №49.8.2/29/2007-КЛТ (далі - Кредитний договір), крім того, в період часу з 03.07.2007 до 30.11.2011 між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди та договори про внесення змін до Кредитного договору, а саме: 03.07.2007 додаткову угоду №1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №1); 11.07.2007 додаткову угоду №2 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №2); 16.07.2007 додаткову угоду №3 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №3); 17.07.2007 додаткову угоду №4 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №4); 19.07.2007 додаткову угоду №5 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №5); 24.07.2007 додаткову угоду №6 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №6); 01.08.2007 додаткову угоду №7 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №7); 10.08.2007 додаткову угоду №8 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №8): 16.08.2007 додаткову угоду №9 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №9); 29.08.2007 додаткову угоду №10 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №10); 05.09.2007 додаткову угоду №11 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №11); 17.09.2007 додаткову угоду №12 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №12); 05.10.2007 додаткову угоду №13 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №13); 08.10.2007 додаткову угоду №14 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №14); 10.10.2007 додаткову угоду №15 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №15); 11.10.2007 додаткову угоду №16 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №16); 16.10.2007 додаткову угоду №17 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №17); 17.10.2007 додаткову угоду №18 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №18); 29.10.2007 додаткову угоду №19 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №19); 30.10.2007 додаткову угоду №20 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №20); 11.12.2007 договір про внесення змін до Кредитного договору (далі - Договір про внесення змін); 11.03.2008 додаткову угоду №21 до Кредитного договору (далі - Додаткова урода №21); 18.03.2008 додаткову угоду №22 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №22); 17.06.2008 додаткову угоду №23 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №23); 24.10.2008 додаткову угоду №24 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №24); 26.11.2008 додаткову угоду №25 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №25); 17.03.2009 додаткову угоду №26 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №26); 25.08.2009 додаткову угоду №27 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №27); 15.10.2009 додаткову угоду №28 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №28); 26.10.2008 додаткову угоду №29 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №29); 06.11.2009 додаткову угоду №30 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №30); 16.12.2009 додаткову угоду №31 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №31); 18.12.2009 додаткову угоду №32 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №32); 22.12.2009 додаткову угоду №33 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №33); 08.04.2010 додаткову угоду №34 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №34); 14.06.2010 додаткову угоду №35 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №35); 30.06.2010 додаткову угоду №36 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №36); 06.09.2010 додаткову угоду №37 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №37); 25.11.2010 додаткову угоду №38 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №38); 09.12.2010 додаткову угоду №39 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №39); 10.02.2011 додаткову угоду №40 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №40); 31.03.2011 додаткову угоду №41 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №41); 31.03.2011 додаткову угоду №42 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №42); 31.03.2011 додаткову угоду №43 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №43); 31.03.2011 додаткову угоду №44 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №44); 31.03.2011 додаткову угоду №45 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №45); 31.03.2011 додаткову угоду №46 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №46); 31.03.2011 додаткову угоду №47 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №47); 31.03.2011 додаткову угоду №48 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №48); 31.03.2011 додаткову угоду №49 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №49); 31.03.2011 додаткову угоду №50 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №50); 31.03.2011 додаткову угоду №51 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №51); 31.03.2011 додаткову угоду №52 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №52); 12.05.2011 додаткову угоду №53 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №53); 01.07.2011 додаткову угоду №54 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №54); 01.09.2011 додаткову угоду №55 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №55); 13.09.2011 додаткову угоду №56 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №56); 30.11.2011 додаткову угоду №57 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №57).

Пунктом 1.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №31) встановлюється процедура та умови надання Банком у майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в національній валюті України та/або в доларах США з повною/частковою конвертацією у долари США та національну валюту України в межах загальної суми, еквівалентної 30000000 грн. за офіційним курсом НБУ на дату укладання кожної додаткової угоди до Кредитного договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною, процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні кредитів.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору зобов'язання Банку щодо надання кредитів та зобов'язання Позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та обов'язки сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, що є його невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 Кредитного договору, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.4 Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору підставою для надання кредитів є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання Банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума та валюта кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на контракт (договір, угоду, рахунок-фактуру).

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору датою видачі кредитів вважається день зарахування грошових коштів на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно Кредитного договору та додаткових угод до нього.

Відповідно до пункту 1 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №57 Банк надає Позичальнику 01.12.2011 кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 28762790,60 грн. для поповнення обігових кошів.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору процентні ставки встановлюються в Додаткових угодах за кожним кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що Банком на виконання вимог Кредитного договору та п. 1 Додаткової угоди №57 надано Позичальнику кредит на суму 28762790, 60 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.1.4 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредити та проценти за період фактичного користування кредитами, виданими згідно з Додатковими угодами, у разі:

а) недотримання Позичальником умов цього Договору;

б) ненадання Позичальником відомостей, що стосуються питань господарсько- фінансової діяльності;

в) використання кредитів не за цільовим призначенням;

г) надання в Банк недостовірної звітності;

д) погіршення фінансового стану Позичальника;

є) втрати застави, що забезпечує виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором або зменшення її вартості;

ж) невиконання зобов'язань ДП „Строй-Маркет Груп" за іпотечним договором №49.12/29/1273/07 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до пункту 3.1.5 Кредитного договору у разі дострокового стягнення заборгованості за цим Договором та Додатковими угодами встановлювати конкретний термін погашення такої заборгованості, про що повідомляти Позичальника за 3 робочі дні до встановленої дати дострокового погашення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.12 Банк надіслав Позичальнику листи №№ 4786/49.8.2-5923-12 та 4764/49.8.2-5771-12 з повідомленням - вимогою в строк не пізніше 05 березня 2012 року достроково погасити всю заборгованість за Кредитним договором.

Таким чином, Банком було здійснено кредитування Позичальника на умовах та в порядку, встановлених Кредитним договором та Додатковою угодою №57.

Проте, Позичальник належним чином не виконав умови Кредитного договору внаслідок чого, станом на 30.01.2013 (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог) загальна сума заборгованості Позичальника за даними Банку становить 30549033,09 грн., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту становить - 28762790,60грн.;

- заборгованість по відсоткам - 1786242,49 грн.;

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норми та умови Кредитного договору, позивач правомірно просить стягнути з відповідача достроково суму заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором, яка виникла станом на 30.01.2013, і яка станом на момент ухвалення рішення не була погашена відповідачем, у сумі 28762790,60 грн. простроченої заборгованості за кредитом належним чином доведений, документально підтверджений.

Посилання відповідача про часткове погашення вказаної заборгованості та наведення вказаного у контррозрахунку станом на 01.12.2011 суд визнається необґрунтованим, оскільки 01.12.2011 року Позичальником було погашено кредитів (траншів) за іншими Додатковими угодами, що діяли в рамках Кредитного Договору на загальну суму 28762 790,60 гри., після чого (в той же день - 01.12.2011) було надано новий кредит (транш) згідно Додаткової угоди №57 в сумі 28762790,60 грн., що підтверджується виписками Банку.

Отже, станом на 01.12.2011 заборгованість Позичальника перед Банком становила 28762790,60 грн. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Пунктом 2.7 Кредитного договору встановлено порядок нарахування процентів.

Розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими в згідно з цим Договором та Додатковими угодами до нього (підпункт 2.7.1).

Проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковою угодою, 20 числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній Додатковій угоді. Якщо 20 число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

У разі непогашеним заборгованості за кредитами, наданими згідно з Додатковими угодами, у термін, встановлений у пункті 3.4.4 цього Договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 3.4.4 цього Договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Відповідно до пункту 3.4.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 25 червня 2012 року зі своїх поточних рахунків на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах.

Датою погашення заборгованості вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах.

Відповідно до пункту 3.4 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання: сплачувати Позивачу нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим підпунктом розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.8 цього Договору, на суму простроченого платежу (підпункт 3.4.3 Кредитного договору); повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 25.06.2012 (підпункт 3.4.4 Кредитного договору).

Підпунктом 3.1.4 Кредитного договору закріплено право Банку на дострокове стягнення кредиту та процентів за період фактичного користування кредитами. У такому випадку, Банк самостійно встановлює конкретний термін погашення такої заборгованості, про що повідомляє Позичальника за 3 робочих дні до встановленої дати дострокового погашення (пп.3.1.5. Кредитного договору).

Посилаючись на вищевикладені пункти Кредитного договору та умови Кредитного договору про право Банку на стягнення суми заборгованості достроково відповідач вказує на те, що в разі строкового погашення кредиту в строк, погоджений сторонами в пп.3.4.4. (25.06.2012) нарахування процентів позивачем припинилось би 26 червня 2012 року (останній робочий день за датою вказаною як термін повернення відповідачем кредитних коштів). А в разі скористання Банком свого права на дострокове стягнення кредиту та процентів нарахування процентів позивачем припиняється 06 березня 2012 року (останній робочий день за датою вказаною як термін повернення Відповідачем кредитних коштів).

Проте, суд не може погодитись з такою позицією виходячи з того, що відповідно до пункту 3.4.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний у разі порушення умов Кредитного договору та додаткових угод достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний Банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.

Дані наведені відповідачем у контррозрахунку не підтверджені матеріалами справи та визнаються судом необґрунтованими, зважаючи на те, що Позичальником сплачувались проценти за кредитами (траншами), наданими згідно інших Додаткових угод укладених в рамках Кредитного договору, (тобто до кредиту (траншу), наданого згідно Додаткової угоди №57 від 30.11.2011 сплата даних процентів не відноситься). Зважаючи на це заборгованість відповідача за нарахованими процентами станом на 31.01.2013 становила 1786242,49 грн., та жодних переплат у розмірі 1127123,47 грн. суду не доведено відповідачем.

Таким чином, за кредитом (траншем), наданим згідно Додаткової угоди №57 від 30.11.2011 до Кредитного договору, за період з 01.12.2011 до 25.06.2012 включно Позичальнику було нараховано процентів на загальну суму 2779966,04 грн., з яких погашено 993723,55 грн., а саме:

- 790932,61 грн. - погашено Позичальником;

- 202036,55 грн. - списано Банком з рахунку Позичальника шляхом договірного списання;

- 754,39 грн. - списано Банком з рахунку Фінансового поручителя ДП «Строй-Маркет Груп» шляхом договірного списання.

Залишок заборгованості зі сплати нарахованих процентів станом на 30.01.2013 становить 1786242,49 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що Банком обґрунтовано нараховано відсотки за період з 01.12.2011 до 25.06.2012 в сумі 1786242,49 грн., а вимога Банка про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості за відсотками задовольняється судом у вказаній сумі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у загальній сумі 2238743,57 грн., з яких:

- 2157209,30 грн. пеня за кредитом;

- 81534,27 грн. пеня за відсотками.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 3.4.8 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуоючи те, що термін дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором визначений Банком у строк до 05.03.2012, то нарахування Банком пені за кредитом припиняється 05.09.2012, відтак судом було зроблено перерахунок пені за кредитом (починаючи з 26.06.2012 - період визначений Банком до дати припинення можливого нарахування пені).

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення28762790.6026.06.2012 - 05.09.2012727.5000 %0.041 %*848738.08Таким чином, судом визнається обґрунтованою вимога Банка про стягнення пені за кредитом саме у сумі 848738,08 грн., а отже задовольняється судом у вказаній сумі.

Розрахунок пені за процентами відповідає нормам Кредитного договору та умовам чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню за розрахунком Банка в сумі 81534,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення пені в загальній сумі 930272,35 грн., з яких:

- 848738,08 грн. пеня за кредитом;

- 81534,27 грн. пеня за процентами.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Зважаючи на те, що позивачем було сплачено суму судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 64380 грн., а 06.02.2013 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та доплачено лише 2830,50 грн., проте відповідно до вимог частин 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно було доплатити 4440 грн., суд дійшов висновку про стягнення в Доход державного бюджету України ще 1609,50 грн. недоплаченого судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог за рахунок позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 57, ідентифікаційний код 32251573) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 21666051) 28762790 (двадцять вісім мільйонів сімсот шістдесят дві тисячі сімсот дев'яносто) грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 1786242 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок дві) грн. 49 коп. заборгованості за процентами, 930272 (дев'ятсот тридцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 35 коп. пені, а також 66073 (шістдесят шість тисяч сімдесят три) грн. 58 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кредитромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 21666051) в Доход державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 грн. недоплаченого судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.03.2012

Суддя Р.Б. Сташків