Постанова № 29734536, 21.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5360/2012 ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про направленні

кримінальної справи на додаткове розслідування.

"21" лютого 2013 р. місто Вознесенськ.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Ціоми В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2,

представника потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_3,

розглянувши клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 липня 2010 року біля 20 годин 00 хвилин та 27 липня 2010 року біля 07 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на території подвір'я житлового будинку АДРЕСА_1, він, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами та саднами в області голови, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області шиї, саден в області верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з мотивів неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. На думку захисника, неправильність досудового слідства полягає в тому, що по кримінальній справі, слідчим в провадженні якого знаходилася дана кримінальна справа, при проведенні досудового слідства декілька разів, необґрунтовано в порушення вимог КПК України, на підставі п.3 ст.206 КПК України було зупинено провадження по кримінальній справі в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, в той час як кримінальну справу було порушено відносно особи, підсудного ОСОБА_4, за скаргою приватного обвинувачення потерпілого ОСОБА_2.

В клопотанні захисник також вказував, що в подальшому слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС, проводив слідчі дії по кримінальній справі, лише приймаючи кримінальну справу до свого провадження, без поновлення досудового слідства по кримінальній справі.

Підсудний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення судом клопотання захисника про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства.

Решта інших учасників судового процеса: прокурор та потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи свою думку тим, що направлення кримінальної справи на додаткове розслідування приведе до надмірної тривалості кримінального провадження з порушенням розумного строку розгляду кримінальної справи.

Представник потерпілого вважав за необхідне розглянути дане клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 на розсуд суду.

Дослідивши думку учасників процесу відносно заявленого клопотання захисника про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд виходить з положень ч.1 ст.281 КПК України 1960 року, відповідно до якого повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

При цьому судом враховуються вимоги п.8 та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", відповідно до яких неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані, або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Зауваження захисника про порушення органом досудового розслідування строків проведення досудового слідства по кримінальній справі є правильними, що встановлено в судовому засіданні.

Але кримінально-процесуальні строки проведення досудового слідства по кримінальній справі є нетиповими правовими приписами, порушення яких може тягнути за собою дисциплінарну відповідальність посадових осіб, які допустили дані порушення, і ні в якому разі не можуть порушувати право учасників процесу, передбачені п.1 ст.6 та ст.14 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушення органом досудового розслідування строків проведення досудового слідства по кримінальній справі мало місце, але дане порушення норм КПК України 1960 року, не є підставою для визнання судом неправильності досудового слідства, так як наслідком не може бути направлена кримінальна справа прокурору для проведення додаткового розслідування відповідно до ст.281 КПК України 1960 року.

Що стосується зауваження захисника з приводу того, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС, проводив слідчі дії по кримінальній справі, лише приймаючи кримінальну справу до свого провадження, без поновлення досудового слідства по кримінальній справі, не є слушним, оскільки в даних постановах слідчого про прийняття кримінальної справи до свого провадження є посилання на процесуальну норму, тобто ст..210 КПК України 1960 року, яка регламентує порядок поновлення досудового слідства по кримінальній справі, після його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування Вознесенському міжрайонному прокурору, з мотивів неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: