Ухвала суду № 29734378, 26.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.02.13 Справа № 5009/1022/12

за позовом Повного товариства комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс”(61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29-г, к. 40)

до відповідача Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про зобов'язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

Заінтересована особа – Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 5009/1022/12 встановила:

Господарським судом Запорізької області розглянуто скаргу Повного товариства «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс» – позивача по даній справі – на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р., виданого на виконання рішення по справі № 5009/1022/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. доводи скарги на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ визнано правомірними частково, скаргу задоволено частково.

При технічному виготовленні повного тексту ухвали допущена описка в резолютивній частині ухвали в зазначенні дати постанови про закінчення виконавчого провадження, яку судом визнано недійсною (незаконною), а саме замість дати « 09.11.2012 р.» вказано « 31.07.2012 р.».

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в резолютивній частині ухвали суду по даній справі в частині зазначення дати постанови про закінчення виконавчого провадження, яку визнано недійсною, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість дати « 31.07.2012 р.» слід вказати « 09.11.2012 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду по справі № 5009/1022/12 від 13.02.2013 р. в частині зазначення дати постанови про закінчення виконавчого провадження, яку визнано судом недійсною (незаконною), а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення замість слів «визнати недійсною (незаконною) постанову від 31.07.2012 р.» вказати «визнати недійсною (незаконною) постанову від 09.11.2012 р.».

Суддя І.А. Попова