Ухвала суду № 29734358, 05.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 41/904/324/2013

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 28 407,73 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 407,73 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013р. розгляд справи №41/904/324/2013 призначено на 29.01.2013р.

29.01.2013р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2013р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

14.02.2013р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 21.02.2013р.

21.02.2013р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, позивач надіслав до канцелярії суду факсимільним зв'язком заяву про відмову позивача від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем 21.02.2013р. заборгованості в повному обсязі, одночасно з цим позивач надіслав до суду факсимільним зв'язком копію телеграми, якою продублював вищезазначену заяву. У зв'язку з тим, що позивачем не надано до матеріалів справи оригіналу вищезазначеної заяви про відмову позивача від позову, та з метою роз'яснення сторонам наслідків відмови від позову, розгляд справи відкладено до 05.03.2013р.

05.03.2013р. сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59-60). До судового засідання представник позивача надіслав до канцелярії суду оригінал заяви про відмову позивача від позову, у зв'язку із сплатою відповідачем станом на 21.02.2013р. заборгованості в повному обсязі, якою просив суд припинити провадження у справі №41/904/324/2013 та вирішити питання про повернення позивачу судового збору з бюджету.

Заяву про відмову від позову підписано ОСОБА_2, якій відповідно до довіреності б/н від 12.11.2012р., залученої до матеріалів справи (а.с. 31), надано повноваження на відмову від позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписується повноважною особою.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вказана вище заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та як зазначено в заяві наслідки відмови від позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» відомі та зрозумілі.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (04201, м. Київ, проспект М. Рокосовського 8 Б, р/р 260090100837 в ПАТ "ПроКредит банк" м. Київ, МФО 320984 код ЄДРПОУ 22911541) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. перерахований квитанцією № 28-2668 від 27.12.2012 року, що знаходиться у матеріалах справи (а.с.9).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

Припинити провадження у справі № 41/904/324/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 407,73 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (04201, м. Київ, проспект М. Рокосовського 8 Б, р/р 260090100837 в ПАТ "ПроКредит банк" м. Київ, МФО 320984 код ЄДРПОУ 22911541) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. перерахований квитанцією № 28-2668 від 27.12.2012 року

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна