Ухвала суду № 29734199, 25.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5004/1194/12 За скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

на рішення та дії Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області

у справі №50004/1194/12

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

про стягнення заборгованості у сумі 128551,31грн.

зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області; Товариство з обмеженою відповідальністю "В В Агро"

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: Лазарчук М.В. - представник (дов. від 19.02.2013 року),

від ВДВС: Моніч Т.М. - головний державний виконавець (дов. від 02.01.2013 року).

від ПП «Айслаг»: Філітова О. В. - представник (дов. №78 від 19.12.2012 року) .

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: В скарзі СВК «Волинь» просить: визнати протиправними дії та рішення ВДВС Турійського районного управління юстиції щодо проведення 23.01.2013 року опису та арешту майна, а саме:

1. ХТЗ -17221, державний номер 05393 ВК,

2. автомобіль ГАЗ-САЗ 3502, державний номер 9188 ВНЛ,

3. автомобіль ГАЗ 52, державний номер 3920 ВНО,

4. автомобіль ГАЗ 53, державний номер 5386 ВНО,

5. автомобіль ЗИЛ 431412, державний номер 4468 ВНН,

6. автомобіль ГАЗ 53Б, державний номер 8209 ВНО,

7. автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер 4494 ВНЛ,

8. автомобіль КАМАЗ 55102, державний номер 4469 ВНН,

9. автомобіль ГАЗ-САЗ 3502, державний номер 6188 ВНЛ,

10. автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний номер 7164 ВНМ,

11. автомобіль ГАЗ 53 А, державний номер 4357ВНЛ,

12. автомобіль УАЗ 452, державний номер 0276 ВНО,

13. автомобіль ГАЗ 66, державний номер 7364 ВНМ,

14. причіп ГКБ 8350, державний номер 02389 ВО,

15. причіп ГКБ 8350, державний номер 1593 ВН,

16. причіп СЗАП 8551, державний номер 5322 ВН;

- скасувати рішення ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області про опис та арешт, оформленого у вигляді акту опису й арешту майна від 23 січня 2013 року;

- визнати протиправним та скасувати вимогу ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області про зобов'язання СВК «Волинь» до 30 січня 2013 року надати технічні паспорти на транспортні засоби, оформлену у вигляді листа від 24 січня 2013 року за № 203/03-38;

- зобов'язати ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області зняти арешт з майна переліченого вище.

Скарга обґрунтована тим, що згідно акту опису та арешту майна від 23.01.2013 року на виконання наказу господарського суду Волинської області від 27.11.2012 року про стягнення 131122,35 грн. боргу проведено опис та накладено арешт на транспортні засоби, які не належать СВК «Волинь», а є власністю іншої юридичної особи - ТзОВ «ВВ Агро».

При цьому посилається на Закон України «Про виконавче провадження», Цивільний кодекс України.

Представник ВДВС Турійського районного управління юстиції проти скарги заперечила, посилаючись на таке. На виконання наказу господарського суду Волинської області від 27.11.2013 року, 04.12.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки заборгованість кооперативом «Волинь» не сплачувалася, 12.12.2012 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника в межах суми боргу відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» Згідно повідомлення Ковельського МРЕВ за боржником СВК «Волинь» зареєстровано 28 транспортних засобів і відповідно до постанови від 12.12.2012 року накладено арешт на це майно. Держінспектор держнагляду по Турійському районі повідомив, що колісний трактор зареєстрований за боржником - СВК «Волинь», та згідно повідомлення Ковельського МРЕВ транспортні засоби зареєстровані за СВК «Волинь».

Згідно письмових пояснень ТзОВ «ВВ Агро» у відповідності до свідоцтва про право власності майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 279443 від 10 жовтня 2012 року ТОВ «ВВ Агро» є власником майна пайового фонду, що раніше належало працівникам Колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь» та було набуте ними у спільну власність при паюванні майна КСП «Волинь» (копія майнового сертифікату додається). До складу пайового майна, набутого у власність ТОВ «ВВ Агро», входять також: трактор ХТЗ - 17221, державний номерний знак 05393 ВК; автомобіль ГАЗ-САЗ 3502, державний номерний знак 9188 ВНЛ; автомобіль ГАЗ 52, державний номерний знак 3920 ВНО; автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак 5386 ВНО; автомобіль ЗИЛ 431412, державний номерний знак 4468 ВНН; автомобіль ГАЗ 53Б , державний номерний знак 8209 ВНО; автомобіль КАМАЗ 5320, державний номерний знак 4494 ВНЛ; автомобіль КАМАЗ 55102, державний номерний знак 4469 ВНН; автомобіль ГАЗ-САЗ 3502, державний номерний знак 6188 ВНЛ; автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний номерний знак 7164 ВНМ; автомобіль ГАЗ 53 А, державний номерний знак 4357 ВНЛ; автомобіль УАЗ 452, державний номерний знак 0276 ВНО; автомобіль ГАЗ 66, державний номерний знак 7364 ВНМ; причіп ГКБ 8350, державний номерний знак 02389 ВО; причіп ГКБ 8350, державний номерний знак 1593 ВН; причіп СЗАП 8551, державний номерний знак 5322 ВН (далі - Описане Майно).

Описане Майно входить до складу активів ТОВ «ВВ Агро» та обліковується на його балансі.

В своїх поясненнях товариство «ВВ Агро» просить:

- визнати протиправними дії та рішення ВДВС Турійського районного управління юстиції щодо проведення 23.01.2013 року опису та арешту майна транспортних засобів;

- скасувати рішення ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області про опис та арешт, вказаного майна;

- визнати протиправним та скасувати вимогу ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області про зобов'язання СВК «Волинь» до 30 січня 2013 року надати технічні паспорти на транспортні засоби, оформлену у вигляді листа від 24 січня 2013 року за № 203/03-38;

- зобов'язати ВДВС Турійського районного управління юстиції Волинської області зняти арешт з майна переліченого вище.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін суд,

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області 23.10.2012 року у даній справі стягнуто з СВК «Волинь» на користь ПП «Айслаг» 128551,31 грн. заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, а також 2571,04грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання даного рішення видано наказ №5004/1194/12-1 від 27.11.2012 року.

Приписами ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» (надалі Закону України «Про виконавче провадження») встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою від 04.12.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Турійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5004/1194/12-1 від 27.11.2012 року. Даною постановою зобов'язано боржника добровільно сплатити борг до 11.12.2012 року.

Згідно п. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Для забезпечення примусового виконання наказу №5004/1194/12-1 державним виконавцем 12.12.2012 року накладено арешт на майно боржника в межах суми боргу і виконавчого збору 144285,58 грн. та оголошено заборону на його відчуження.

На запит державного виконавця від 13.12.2012 року Інспекція державного технічного нагляду за технічним станом машин і обладнання (Держтехнагляд) повідомив, що колісний трактор ХТЗ 17221, 2005р. випуску, державний номерний знак 05393 ВК від 23.12.2005 року зареєстровано за СВК «Волинь».

Ковельський МРЕВ в листі від 14.01.2013 року повідомив, що за божником - СВК «Волинь» зареєстровано 28 транспортних засобів і відповідно до постанови від 12.12.2012 року на ці транспортні засоби накладено арешт.

Приписами ст.34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних з перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів всіх типів, марок та моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюється підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Наведені докази у справі: лист №15/4 від 22.01.2013 року Держтехнагляду, повідомлення Ковельського МРЕВ від 02.01.2013 року №5/12 свідчать, що транспортні засоби зареєстровано за СВК «Волинь», тобто за власником транспортних засобів.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак СВК "Волинь" на підставі належних та допустимих доказів в обраний ним спосіб захисту, не довів суду про неналежність йому арештованого державним виконавцем майна (транспорних засобів).

Отже, державний виконавець, застосовуючи, арешт на майно боржника - СВК "Волинь" (транспортні засоби) для забезпечення реального виконання рішення діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Також в силу ст. 387 ЦК України власник вправі захистити належне йому право власності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд приходить до висновку про безпідставність вимог СВК «Волинь», скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" на рішення та дії Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області у справі №50004/1194/12 за позовом Приватного підприємства "Айслаг" до СВК "Волинь" про стягнення заборгованості у сумі 128551,31 грн., залишити без задоволення.

Суддя Л. О. Черняк