Ухвала суду № 29734165, 19.02.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15764/2012

Провадження №22ц/779/475/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції: Бойчук О.В.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.

за участю секретаря: Сурмачевської У.С.

сторін: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 28.08.2012 року розірвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син ходить до шкільного навчального закладу, що відповідно вимагає додаткових матеріальних витрат, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначила, що згідно законодавства обов'язок по утримуванні дитини до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках. Відповідач працює та отримує дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Просила задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 950 гривень щомісячно до його повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.11.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно аліменти в твердому грошовому розмірі 850 грн. щомісячно.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав

апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідач посилається на те, що він на даний час працює у приватного підприємця, його сумарний дохід за десять місяців склав 7 590 грн. 78 коп. Жодних інших одержання прибутку у відповідача немає, на утриманні у нього перебувають батьки пенсіонери, вагітна дружина, з якою він зареєстрував шлюб 13.11.2012 року, і яка перебуває у академічній відпустці у зв'язку із вагітністю. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд не врахував вищезазначених фактів, встановлений судом розмір аліментів значно перевищує його середньомісячний дохід, що поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, прийнятним розміром аліментів для нього може бути сума 400 грн. у твердій грошовій сумі щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким присудити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2001 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює та отримує дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, маючи на утриманні неповнолітнього сина, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на його утримання. Не заперечує цього обов'язку і відповідач, не погоджуючись тільки з розміром аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів в сумі 850 грн., що підлягають стягненню на утримання неповнолітнього сина сторін, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із доказів, представлених позивачем, і наявних в справі, та відсутності доказів на їх спростування. Довідка про середньомісячний заробіток, виконана від руки і не завірена печаткою приватного підприємця. Зазначений доказ не може бути підтвердженням реального заробітку відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І.Проскурніцький

Судді: В.М.Васильковський

О.Є.Меленко