Постанова № 297339, 27.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27.11.06 р. Справа № 28/323

10 год. 15 хв. Зала судових засідань - кабінет № 213

м. Донецьк вул. Артема, 157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 10682,49 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Козіна Ю.Є., Козаченко Л.В. - за довір.

від відповідача:

Позивач, Артемівська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 10682,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення чинного законодавства відповідачем, виявленого в ході перевірки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Артемівської міської Ради за НОМЕР_1, та знаходиться на обліку платників податків у Артемівській ОДПІ.

Позивачем була проведена виїзна комплексна планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов”язкових платежів) за період з 26.06.2003 р. по 31.12.2005 р.: по податку на доходи від підприємницької діяльності за період з 26.06.2003 р. по 31.12.2005 р.; по податку на додану вартість за період з 11.05.2004 р. по 31.12.2005 р.; по іншим податкам та зборам (обов”язковим платежам) за період з 26.06.2003 р. по 31.12.2005 р., на підставі якої складено Акт № НОМЕР_2.

Атом перевірки встановлено порушення:

- пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, завищена сума податкового кредиту на 4887 грн., у результаті чого занижена чиста сума податкового зобов”язання по додатку на додану вартість за червень 2004 р. на суму 4887 грн.

- пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, занижена чиста сума податкового зобов”язання по податку на додану вартість за травень 2004 р. на суму 2055 грн.

Акт перевірки був вручений відповідачу.

На підставі Акту перевірки Артемівською ОДПІ прийняте податкове повідомлення - рішення НОМЕР_3, яким визначено суму податкового забов”язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (виробництво, торгівля) в розмірі 10413 грн. (6942 грн. - основний платіж, 3471 грн. - штрафна санкція).

Податкове повідомлення - рішення вручено відповідачу.

Також позивачем було прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4, яким визначено суму податкового зобов”язання з податку з доходів фізичних осіб, суб”єктів підприємницької діяльності незалежної професійної діяльності в якому визначений граничний строк сплати: 14.03.2006 р. - 136,50 грн., 15.05.2006 р. - 136,50 грн., 14.08.2006 р. - 136,50 грн., 14.11.2006 р. - 136,50 грн. Зазначене податкове повідомлення рішення вручено відповідачу поштою.

Відповідно до розрахунку на 10.09.2006 р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 10682,49 грн., яка складається: основний платіж 6942 грн. (податкове повідомлення - рішення НОМЕР_3 період виникнення 01.06.2006 р.), 136,50 грн. (податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 період виникнення 15.05.2006 р.), та 136,50 грн. (податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_5 період виникнення 14.08.2006 р.); штрафна санкція - 3471 грн., сума переплати 3,51 грн.

На адресу відповідача відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися перша податкова вимога НОМЕР_6. та друга податкова вимога НОМЕР_7 від 24.07.2006 р. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем поштою.

Згідно протоколу НОМЕР_8., про засідання тимчасової комісії Артемівської ОДШ з розгляду питання по погашенню заборгованості до бюджетів усіх рівнів, відповідач зобов'язався самостійно погасити заборгованість до 10.04.2006 р., але взяті зобов'язання не виконав.

Вказана заборгованість відповідачем до цього часу не сплачена, в зв'язку з чим позивач у судовому порядку просить стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 10682,49 грн.

Суд вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органи державної податкової служби віднесені до органів стягнення, яким відповідно до закону надане право стягнення в бюджети податків, зборів (обов'язкових платежів) і інших надходжень.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Указом Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 10682,49 грн. , задовольнити.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 10411,48 грн. з податку на додану вартість (рахунок 31115029600015, код платежу 14010100, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДР 24164999).

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 271,01 грн. з податку з доходів з фізичних осіб (рахунок 33213800600015, код платежу 11010163, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДР 24164999).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 листопада 2006 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кониченко О.М.