Рішення № 29733815, 04.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/634/2013

337/564/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗДП «Промавтоматика» №435 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення коштів недоотриманого розрахунку при звільненні, та виплати середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ЗДП «Промавтоматика» №435 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні в сумі 62,11 грн. та компенсацію в розмірі середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 24702,12 грн. та по день постановлення рішення.

В ході розгляду справи представник позивача - адвокат ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, просить стягнути розмір компенсації за період затримки заробітної плати в розмірі 26376,84 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1000 грн., а всього 29772,41 грн.

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача ЗДП «Промавтоматика» №435 ЗАТ «Променергоавтоматика» у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала на ЗДП «Промавтоматика» №435 ЗАТ«Променергоавтоматика» на посаді монтажника приладів автоматичного контролю регулювання та управління. 16.08.2011 року ОСОБА_1 звільнена на підставі ст. 38 КЗоП України у зв'язку з виходом на пенсію. При розрахунку в день звільнення позивач не отримала заборгованість по заробітній платі за 5 днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року та безпідставно утримано 101,37 грн. за спецодяг, отже не проведено остаточного розрахунку, що підтверджується результатом проведеної Територіальної державної інспекції з питань праці в запорізькій області. 14.01.2012 року на банківський рахунок відповідача у рахунок компенсації заборгованості отримано грошові кошти у розмірі 482,21 грн., отже остаточного розрахунку відповідачем не проведено.

Так, у відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

У відповідності до ст. 117 ч.1 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки наданої відповідачем, середньоденний заробіток складає 46,52 грн.16.08.2011 року по 04.03.2013 року відповідач повинен сплатити середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24702,12 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 ЗАТ «Променергоавтоматика» (69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, буд.34а, ОКПО 01417216, р/р 2600908000508 в філії Запорізького АКБ «Правекс-банк», МФО 313571) на користь ОСОБА_1 невиплачену суму розрахунку при звільненні у сумі 62,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 26376,84 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а всього 27438,95 грн.

Стягнути з Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 ЗАТ «Променергоавтоматика» (69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, буд.34а, ОКПО 01417216, р/р 2600908000508 в філії Запорізького АКБ «Правекс-банк», МФО 313571) судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в розмірі 274,39 грн.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан