Вирок № 29733727, 05.03.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.03.2013

642/922/13-к

1-кп/642/35/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

сторін кримінального провадження: прокурора Криворучко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642\922\13-к 1-КП\642\35\13 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

1) 22.06.1999 р. Нововодолажським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 24.09.2001 р. Нововодолажським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

3) 14.04.2004 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 24.10.2008 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 27 днів на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2011 року,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року близько 08 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу залізничного вокзалу в м. Чугуєві Харківської області, на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, по характерному запаху якої ОСОБА_1 зрозумів, що це конопля. Після чого ОСОБА_1, помістив згорток з коноплею у правий задній карман джинсів. Та на залізничному транспорті із м. Чугуєва Харківської області доїхав до південного залізничного вокзалу в м. Харкові. Того ж дня близько 17 години співробітниками міліції у вестибулі станції метро «Південний вокзал» в м. Харкові був зупинений ОСОБА_1, при проведенні особистого огляду якого, в правому задньому кармані джинсів, які були надіти на ньому, був виявлений та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження , в подрібленому та висушеному вигляді, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в порахунку на суху речовину 5,62 гр.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно знаходячись поблизу залізничного вокзалу в м. Чугуєві Харківської області, на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась конопля. Після чого ОСОБА_1, помістив згорток з коноплею у правий задній карман джинсів та на залізничному транспорті із м. Чугуєва Харківської області доїхав до південного залізничного вокзалу в м. Харкові. Того ж дня близько 17 години співробітниками міліції при проведенні особистого огляду у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток із канабісом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч.1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, та необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину у виді арешту.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і

призначити покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці з відбуванням покарання у арештному домі - СІЗО м. Харкова.

Речові докази полімерний пакет з паперовим згортком, в середині якого знаходиться наркотичний засіб каннабіс, вагою 5,62 гр., що знаходиться у камері речових доказів УРО ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 613 грн. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС на залізничному транспорті, код ОКПО 35973367, р/р № 31259272210492 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Бородіна