Ухвала суду № 29733419, 23.01.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2/237/315/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій вказано, що 26 листопада 1999 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області (актовий запис №25). За час шлюбу позивачка з відповідачем придбало майно, яке залишилось у користуванні відповідача.

Також позивачка вказує, що у 2011 році подружжя придбало автомобіль Богдан 2110040 н/з НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартістю 69,000 гривень.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є встановлення обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуінститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову з урахуванням доказів, наданих позивачем ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог, встановлюю:

- між сторонами дійсно виник спір( позивачка просить витребувати у відповідача втомобіль Богдан 2110040н/з НОМЕР_1 2011 року випуску, технічний паспорт зазначеного автомобіля,двох ключі вказаного автомобіля, вартістю 60,000 гривен та передати на зберігання іншій особі, а саме: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Курахове, вул. Чкалова, 37;

- обсяг позовних вимог;

- відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_2 відповідає позовним вимогам.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням викладеного встановлюю, що заява ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, у відповідності ст. 151-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Богдан 2110040реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, технічний паспорт на автомобіль та двох ключів від зазначеного транспортного засобу, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3.

У частині передачі автомобіля на зберігання іншій особі, а саме: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахове, вул. Чкалова, 37 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Ступін І.М.

Дата документу 23.01.2013