Рішення № 29733091, 05.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6154/12

Провадження № 2/191/217/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 березня 2007 року ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 4800,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_2, що підтверджується його підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у звязку з чим станом на 31 серпня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 11152,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3968,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3636,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2539,52 грн., штраф (фіксована суму) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 507,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак за зареєстрованою адресою неодноразово викликався до суду, але з повернутих конвертів вбачається, що він за місцем реєстрації не проживає.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію заяви відповідача про виявлення бажання оформити на своє імя кредитну картку та Умови надання банківських послуг, які відповідачем підписані і між сторонами виникли договірні правовідносини.

З розрахунку заборгованості вбачається факт наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.

Таким чином, суд вважає не наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дніпрі, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2007 року станом на 31 серпня 2012 року в розмірі в розмірі 3968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) грн. 38 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 97 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2539 (дві тисячі пятсот тридцять девять) грн. 52 коп.; штраф (фіксована суму) в розмірі 500 (пятсот) грн.. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 507 (пятсот сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дніпрі, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 64993919400001, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3