Ухвала суду № 29732971, 01.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/922/13-ц

Провадження 2/106/ 451/2013

Категорія - 38

УХВАЛА

01 березня 2013 року м. Євпаторія

суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся Обслуговуючий кооператив «Веселка» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи

Зазначена позовна заява подана в Євпаторійській міській суд із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.

Суд вважає доцільним провести у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Веселка» доОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12.03.2013 року - о 10.00 годині в приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою: м. Євпаторія пр. Леніна будинок 30 зал судових засідань № 10

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачеві направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12.03.2013 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням , викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до або під час проведення попереднього засідання.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог , а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи доказів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд лише відносно недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.