Ухвала суду № 29732968, 05.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/823/13-а

05 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Приватне підприємство "Візор" доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені статтею 58 КАС України. Відповідно до частини 1 цієї статті повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. За змістом частини 2 цієї статті повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Згідно з частиною 3 цієї статті довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Суддею встановлено, що адміністративний позов ПП "Візор", а також клопотання про забезпечення позову підписані представником ОСОБА_1 На підтвердження повноважень представника до адміністративного позову долучено ксерокопію довіреності, підписаної фінансовим директором ПП "Візор" ОСОБА_2 Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру, керівником ПП "Візор" є ОСОБА_3, відомості щодо інших осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, - в ЄДР відсутні. Належним чином стверджені відомості щодо уповноваження законом, положенням, статутом особи, яка підписала довіреність представника, - відсутні. Крім цього, дата видачі довіреності 22.02.2013р., однак з її змісту вбачається, що довіреність зберігає чинність до тридцять першого грудня дві тисячі дванадцятого року.

За встановлених обставин, позовна заява та заява про забезпечення адміністративного позову підписані особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, а відтак позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що відповідно до частини 1 статті 108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб надання суду оригіналу довіреності, оформленої відповідно до статті 58 КАС України, на підтвердження повноважень представника, яким подано адміністративний позов.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 15 березня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Візор" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування наказу - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Візор" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 березня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.