Постанова № 29731870, 07.02.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/293/13-п

Провадження № 3/173/61/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ

07 лютого 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: ТОВ «АІП «Агроінтер», головний бухгалтер.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «АІП »Агроінтер», ЄДРПОУ 21892451, адреса: вул. Тітова 5, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: несвоєчасне перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість з затримкою платежа в сумі 355663,85 грн. на 4 календарних днів. Граничний термін сплати 01.01.2013 р., фактично сплачено 04.01.2013 р. згідно акту № 19/150 від 15.01.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 1/150 від 15.01.2013 року, серії ХХ № 058384 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту № 19/150 від 15.01.2013 року (аркуш справи 2);

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2013 р. та з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що остання не заперечувала своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 18.02.2013 р.

Суддя С.М. Бурхан