Ухвала суду № 29731690, 04.03.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/221/13-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

04 березня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти, молоді та спорту АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати дублікат трудової книжки, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 500 гривень, судових витрат у розмірі 136 гривень 82 копійки.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Відповідач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких просили у задоволенні позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

З урахуванням думки позивача на підставі ст.ст. 130, 169 ЦПК України вважаю за можливе попереднє з'ясування обставин справ провести за відсутністю уповноваженого представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі і не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів;

- відповідач отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, надав письмові заперечення проти позову.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 117/221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти, молоді та спорту АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат на 19 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони і повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова