Ухвала суду № 29731104, 25.02.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2н-533-527/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Стрепетовій М.Є., розглянувши заяву Донецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року Мар'їнським районним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Донецький філіал ПАТ «Укртелеком», в порядку статей 95, 96 ЦПК України, винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 451,88 гривень, 3 % річних в сумі 1,87 гривень, відшкодовано судові витрати на суму 107,30 гривень.

Суд за заявою Донецького філіалу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вирішує питання про виправлення описки допущеної у судовому наказі у написані банківських реквізитів заявника та усунення неточності у спосіб вказаня ідентифікаційного номеру боржника.

У судове засідання не з'явилися сторони, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі від 28 квітня 2012 року підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку та неточність, шляхом їх виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового наказу № 2н-553-527/2012.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену Мар'їнським районним судом Донецької області при виготовлені судового наказу № 2н-533-527/2012 від 28 квітня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Абзац перший резолютивної частини судового наказу від 28 квітня 2012 року по справі № 2н-533-527/2012 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 2 січня 2002 року Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 85600, м. Марїнка, пр. Ворошилова, 24, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764, р/р 260051326 у ДОД ПАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Донецька суму боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 1 (одна) грн. 87 коп., суми інфляції у розмірі 1 (одна) грн. 43 коп.»

Виправлення та уточнення вважати вірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Дата документу 25.02.2013