Рішення № 29730743, 06.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

06.11.2012

Справа № 0818/6393/2012 2/0818/2365/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджоникидзевский районний суд м. Запорожжя в складі головуючого - судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом який у ході судового розгляду був уточнений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У заяві вказав, що відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що входить у житловий фонд ПАТ «Запорізький завод феросплавів».

На підставі укладених договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територіях та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а саме №400/2 від 04.05.2007 р. та №399/2 від 04.05.2007 р. У зв'язку з тим, що відповідач за період з липня 2010 року по серпень 2012 р. оплату за житло -комунальні послуги не здійснював, утворилася заборгованість в розмірі 7 821,97 гривень.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також витрати пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір та витрати за оголошення - виклик до суду відповідача у газеті "Запорізька правда".

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2011 року заяву ПАТ „ЗЗФ" про видачу судового наказу було відмовлено у задоволені заяви.

У зв'язку з чим ПАТ "ЗЗФ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Згідно довідки ЖКВ ВАТ «ЗФЗ» відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.03.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що входить у житловий фонд ПАТ «Запорізький завод феросплавів»,.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ЗФЗ» були укладені договори №400/2 від 04.05.2007 р. та №399/2 від 04.05.2007 р. «Про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій».

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов"язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач належним чином не оплачує послуги за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з липня 2010 року по серпень 2012 р., становить 7821 грн., 97 копійок, що підтверджується витягом з особового рахунка № 150201290, тому підлягає стягненню з відповідач.

Відповідно до платіжного доручення № 191980 від 06.03.12012 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66,67 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШ И В :

Позовні вимоги ПАТ «Запорізький завод феросплавів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Запорізький завод феросплавів», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діогональна, 11, (р/с 26005130029045 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЕДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 7821,97 (сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 97 копійок), витрати на оплату державного мита у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), витрати понесені за оголошення в газеті "Запорізька правда" у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко