Ухвала суду № 29730595, 11.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. Справа №805/1585/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» (м. Донецьк)

про стягнення фінансових санкцій, -

Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 18360,00 грн. згідно постанов про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 444-ДО-1-Е від 20 серпня 2012 року, № 443-ДО-1-Е від 20 серпня 2012 року, № 442-ДО-1-Е від 20 серпня 2012 року.

Разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Позивач зазначає, що даний адміністративний позов подано Державним органом –Донецьким територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в інтересах держави, в зв’язку із чим позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки звертається в інтересах держави.

Ст. 5 Закону України “Про судовий збір” визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також її територіальні управління у даному переліку не значаться.

Звернення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також її територіальних управлінь із позовною заявою до суду в інтересах держави не передбачено нормами законодавства, зокрема положеннями ст. 60 та 61 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), якими визначені умови участі у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб та особливості повноважень таких органів, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позивач не звільнений від сплати судового збору.

Також, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що знаходиться у важкому фінансовому становищі та на підтвердження вказаного надає виписку з рахунку Донецького територіального управління Комісії з урахуванням КЕКВ № 90754001007179 за 30.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень:

- зменшити розмір належних до оплати судових витрат;

- звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково;

- відстрочити оплату судових витрат на визначений строк;

- розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд зазначає, що звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду та зважаючи на той факт, що ненадходження коштів (обов’язкових платежів) до Державного бюджету ускладнюють виконання державою своїх функцій, у тому числі і соціальних, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Державного органу – Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.