Ухвала суду № 29730303, 01.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2013 Справа № 2605/17542/12

Унікальний номер 2605/17542/12

Номер справи 2/756/7496/13

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого-судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковому заочному рішенні суду від 27.02.2013 року суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська соціальна програма» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року Оболонським районним судом. Києва по цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «Українська соціальна програма» про визнання договору недійсним та стягнення коштів винесено додаткове рішення, яким було визнано недійсний договір від 10.09.2008 року № 005938, укладений між ОСОБА_1. Проте при винесенні додаткового заочного рішення допущено помилку, а саме в резолютивній частині тексту рішення не вірно вказано по-батькові позивача та не вказано порядок оскарження заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постанавляється ухвала.

Дійсно судом, 27 лютого 2013 року Оболонським районним судом. Києва по цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «Українська соціальна програма» про визнання договору недійсним та стягнення коштів винесено додаткове рішення, яким було визнано недійсний договір від 10.09.2008 року № 005938, укладений між ОСОБА_1. Проте, при винесенні додаткового рішення судом, безпосередньо при її роздрукуванні в автоматизованій системі допущено описки, а саме в резолютивній частині тексту додаткового заочного рішення не вірно вказано по-батькові позивача та не вказано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом в додатковому заочному рішенні суду від 27.02.2013 року описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська соціальна програма» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, вказавши в резолютивній частині тексту додаткового заочного рішення замість по-батькові позивача «ОСОБА_1» вказати та по-батькові «ОСОБА_1» та вказати порядок оскарження заочного рішення, а саме:

«Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :