Ухвала суду № 29730004, 05.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17004/2012

Провадження № 2/520/1501/13

УХВАЛА

05.03.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 19.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання.

В судовому засідані до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про прийняття до провадження суду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно набутого майна, визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вказані позови слід розглядати в одному судовому провадженні.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та об`єднання позовів.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна, визначення місця проживання дитини з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того суд вважає доцільним для повного та всебічного розгляду заявленого зустрічного позову, та встановлення всіх дійсних обставин у справі доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про визначення місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, а Київській районній адміністрації ОМР розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Враховуючи тривалість часу, який потрібен для виконання даної ухвали, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити до отримання зазначеного висновку

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна, визначення місця проживання дитини та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Зупинити провадження по справі до виконання вказаної ухвали

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.