Ухвала суду № 29729439, 12.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/694/13-ц

Провадження № 2/200/1353/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агробудівельник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 31 жовтня 2012 року відступлення права вимоги та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агробудівельник», ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агробудівельник» звернулося до Відповідачів з позовом про визнання недійсним договору від 31 жовтня 2012 року відступлення права вимоги укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» та ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що відповідно до Протоколу від 13 серпня 2012 року Загальних зборів учасників № 3/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОБУДІВЕЛЬНИК» останнє передало у власність ОСОБА_1 в якості вкладеного нею капіталу до статутного (складеного) капіталу Товариства та вартості всіх активів Товариства в розмірі 95% наступне майно: комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. На виконання вищевказаного Протоколу 30.10.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством було укладено договір, який був нотаріально посвідчений. 31.10.2012 року між ТОВ «Технопарк-Дніпро» (далі-Відповідач) та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, згоди на укладання якої Позивач не надавав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» в свою чергу не погоджуючись з висунутими позовними вимогами подало зустрічну позовну заяву, якою просило визнати за ним право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи за наявними в ній документами без їх участі, і в свою чергу Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні та просив відмовити в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову. Позивач за зустрічним позовом в свою чергу просив задовольнити його позовну заяву в повному обсязі і відмовити Позивачу в задоволені його позову в повному обсязі.

ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними в справі документами. Просила задовольнити зустрічний позов в повному обсязі і відмовити в задоволені первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги надані суду докази та заяви сторін, суд вважає за необхідне задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, а в задоволені первісного позову відмовити, оскільки:

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 22.03.2010 року в КП «ДМБТІ» було зареєстровано за реєстраційним №1749810, витяг №29381609 від 22.03.2011 року за ТОВ «Компанія «Агробудівельник» право власності на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1 на підставі рішення від 28.07.2010 року Покровського районного суду Дніпропетровської області та постанови від 14.12.2010 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Вищевказані рішення суду не оскаржувались та не скасовувались, а тому є чинними.

ТОВ «Компанія «Агробудівельник» відповідно до Протоколу від 13 серпня 2012 року Загальних зборів учасників № 3/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОБУДІВЕЛЬНИК» передало у власність ОСОБА_1 в якості вкладеного нею капіталу до статутного (складеного) капіталу Товариства та вартості всіх активів Товариства в розмірі 95% наступне майно: комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. І-1; допоміжний склад літ. Д-1 площею 124,6 м2, допоміжний склад літ. Г-1 площею 133,8 м2, ангар літ. Б-1 площею 487,1 м2, ангар літ. Б1-1 площею 21,4 м2, гараж літ. Ж-1 площею 85 м2, гараж літ. З-1 площею 65,5 м2, будівля складу літ. Є-123,5м2, огорожі № 2,7,14 та ворота № 3,5,6,13,15(надалі іменується "Комплекс").

На виконання вищевказаного Протоколу від 30.10.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Агробудівельник» було укладено договір, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, реєстровий №2524.

31.10.2012 року між ТОВ «Технопарк-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно данного договору Відповідач одержує право (замість Первісного кредитора -ОСОБА_1) вимагати від ТОВ «Компанія «Агробудівельник» належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором в частині отримання у власність комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

01.11.2012 року ТОВ «Компанія «Агробудівельник» своїм листом на адресу ТОВ «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» повідомило, що відмовляється передати у власність Позивача комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2012 року укладеного між ТОВ «Технопарк-Дніпро» та ОСОБА_1

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з вищенаведеним Суд вважає, що ТОВ «Компанія «Агробудівельник» неправомірно відмовилось передати у власність ТОВ «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2012 року укладеного між ТОВ «Технопарк-Дніпро» та ОСОБА_1 і тим самим заперечує набуття ТОВ «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» у власність вищевказаного комплексу. Таким чином, Суд відмовляє з урахуванням усього вищенаведеного в задоволенні усіх позовних вимог ТОВ «Компанія «Агробудівельник».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. 7, 10, 11, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАРК-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 38299778) право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: допоміжні склади літ.Д-1, літ. Г-1, ангар літ. Б-1, літ.Б1-1, гаражі літ.Ж-1, літ. З-1, будівля складу літ.Є-1 та огорожі №2,3,5-7, виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м2 з вентшахтами літ. а1, а2, виробничий корпус літ. А1-1 площею 3778,4 м2 з прибудовою а8, виробничий корпус літ. А7-1 площею 498,0 м2, центральний склад літ. В-1, В1-1 площею 731,3 м2 з рампою літ. в, прохідна літ. І-1.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агробудівельник» в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами - за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков