Рішення № 29728914, 28.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/28862/12

2-428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 3/20 від 27 грудня 2006 року, який був укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк) та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в сумі 11901 долар США терміном до 27 грудня 2012 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідно до пункту 4.3. зазначеного Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, за кожний день прострочення виконання.

Станом на 04 грудня 2012 року заборгованість відповідача складає 75087 гривень 54 копійки, з яких:

- 5724 долари 24 центи США - заборгованість за кредитом;

- 2034 долари 10 центів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 13075 гривень 13 копійок - неустойка.

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 договір поруки від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила суду, що кредитний договір з позивачем не укладала, коштів не отримувала. Тому вважає, що відшкодовувати заборгованість повинен ОСОБА_2 Підтвердила, що договір поруки вона з банком укладала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 27 грудня 2006 року уклали кредитний договір в сумі 11901 долар США терміном до 27 грудня 2012 року зі сплатою 13% річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 3/20 (а.с. 7-13).

Позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до пункту 4.3. зазначеного Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, за кожний день прострочення виконання.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Строк дії договору закінчився 27 грудня 2012 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 04 грудня 2012 року складали:

- 5724 долари 24 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 45753 гривні 85 копійок - заборгованість за кредитом;

- 2034 долари 10 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 16258 гривень 56 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 13075 гривень 13 копійок - неустойка.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 04 грудня 2012 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5-6).

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 договір поруки від 27 грудня 2006 року (а.с. 22).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Строк дії кредитного договору закінчився 27 грудня 2012 року. Кредитор пред'явив вимоги до поручителя ОСОБА_3 01 листопада 2012 року (а.с. 42), тому порука не припиняється.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що вона коштів від банку не отримувала, а є лише поручителем за кредитним договором, не є підставою для відмови в задоволенні позову.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 750 гривень 88 копійок судового збору, по 375 гривень 44 копійки з кожного.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитом у сумі 45753 гривні 85 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 16258 гривень 56 копійок та пеню в сумі 13075 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в розмірі 375 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в розмірі 375 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: