Постанова № 29728836, 04.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/2394/12 провадження 1/619/70/13

ВИРОК

іменем України

4 березня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіНечипоренко І.М. секретаря судового засіданняНосачової І.В.за участю:прокурора Яцина С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого початкову освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.06.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 31.01.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.15 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільненого 25.04.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів згідно постанови Первомайського міського суду від 17.04.2007 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_4, перебуваючи в лісі, розташованому поблизу с. Польова Дергачівського району Харківської області, виявив ніж, часів другої світової війни, після чого, маючи умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, переніс його за місцем свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_2, де його зберігав і надалі незаконно носив при собі до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

16.03.2012 року в 15 год. 00 хв. в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області на вул. Пушкіна, 9, в приміщенні магазину «Сонячний» працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, у якого в подальшому при особистому огляді було виявлено та вилучено штик - ніж у шкіряних ножнах.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №24 від 22.03.2012 року вилучений предмет є військовою (бойовою) холодною зброєю колючо - ріжучої дії - штиком 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зр. 1924 виробництва Чехословаччини, виготовленим промисловим способом з наступним укорочуванням клинка.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи, і підсудним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винному ОСОБА_4, суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особу підсудного.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, його молодий вік, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи №24 від 22.03.2012 року в сумі 392,48 грн., (триста дев'яносто дві гривні 48 копійок), які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України

в Харківській області код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487, в ГУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги в «т.р.ПДВ»).

Речовий доказ - штик 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зр. 1924, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.М. Нечипоренко