ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2013 р. Справа № 821/401/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1.), третя особа Білозерська районна державна адміністрації Херсонської області (далі - третя особа або Білозерська РДА), у якому просить стягнути заборгованість про орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 1067,52 грн.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження
Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.
Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: відповідно облікової картки платника станом на 14.01.2013 року за гр. ОСОБА_1 рахуються штрафні санкції (пеня) по орендній платі з фізичних осіб в сумі 1067,52 грн.
Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.
Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПКУ або ПК України) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно облікової картки платника станом на 14.01.2013 року за гр..ОСОБА_1 рахуються штрафні санкції по орендній платі з фізичних осіб в сумі 1067,52 грн.
Пунктом 290.1 ст. 290 ПКУ, передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для сплати за землю.
Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України (далі - ЗКУ) від 25.10.2001 року № 2768 - ІІІ право на оренду земельної ділянки - це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності, а одним з головних обов'язків землекористувача є своєчасна сплата земельного податку або орендної плати.
Положенням п. 14.1.175 ст. 14 ПКУ, визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Позивач по справі довів наявність незаконних дій з боку відповідача, у досліджуваних судом відносинах.
Суд, вважає, що позивачем доведено виниклу заборгованість відповідача щодо заявлених позовних вимог.
Таким чином, проаналізувавши адміністративний позов, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1, третя особа Білозерська районна державна адміністрації Херсонської області про стягнення заборгованості про орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 1067,52 грн., підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 10 - 12, 17, 19, 158 - 163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 52 копійки, на р/р: 33211815700036, код ЄДРПОУ одержувача: 37949011, МФО: 852010, код платежу: 13050500.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 29728471, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/401/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: