Рішення № 29728018, 25.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26397/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії в сумі 168 070,37 грн., свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008154, предметом якого є відкриття банком Клієнту карткового рахунку НОМЕР_3 в гривнях, надання банком платіжної картки VISA ELECTRON НОМЕР_2 та здійснення банком операцій по картковому рахунку. 13.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA ELECTRON НОМЕР_2, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 8 500 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору. Відповідач зобов'язався повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 12.03.2011 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. В зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань, станом на 09.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 168 070,37 грн., яку позивач просить стягнути з останнього. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1 680,70 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії в сумі 168 070,37 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 680,70 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету в сумі 840 грн. Просив розглядати справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 44 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у їх відсутність, за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008154, предметом якого є відкриття банком Клієнту карткового рахунку НОМЕР_3 в гривнях, надання банком платіжної картки VISA ELECTRON НОМЕР_2 та здійснення банком операцій по картковому рахунку.

13.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA ELECTRON НОМЕР_2, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 8 500 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору. Відповідач зобов'язався повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 12.03.2011 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.

Позивачем було виконано всі зобов'язання по договору кредитного ліміту та договору карткового рахунку, що підтверджується розпискою держателя картки від 09.07.2008 року та випискою по особовому рахунку від 03.10.2012 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За весь період дії договорів відповідачем було частково сплачено 2 191,16 грн. по договорам.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами, станом на 09.09.2012 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 168 070,37 грн., яка складається з:

- 8 474,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 9 879,93 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 26 763,28 грн. - заборгованість за відсотки за користування кредитними коштами в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту;

- 122 952,59 грн. - пеня.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 11.06.2008 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.06.2008 року у розмірі 168 070,37 грн., судовий збір у розмірі 1 680,70 грн. та витрати за надання оголошення в газету в сумі 840 грн., а всього стягнувши 170 591,07 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: