Постанова № 29727201, 30.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 р. Справа № 804/702/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом КР» про стягнення коштів платника податків з ТОВ «Автодом КР», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 248097,36грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Відповідач має податковий борг на загальну суму 248097,36грн., з яких: податок на додану вартість - 244501,83грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 3595,53грн., який станом на 11.01.2013р. залишається несплаченим.

Представник позивача надіслав до суду клопотання з проханням розглянути позов за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом КР» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 21.09.1992р. та перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

20.08.2012р. ТОВ «Автодом КР» подано до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області декларацію по податку на додану вартість №9050385536 на суму податкового зобов'язання 245968грн. В картках особового рахунку підприємства обліковувалась переплата в сумі 1466,17грн., у зв'язку з чим залишок несплаченої самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання складає 244501,83грн.

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 3595,53грн:

- 27.03.2012р. нараховано пеню у сумі 699,62грн. за період з 07.02.2006 по 26.03.2012рр. у зв'язку зі сплатою 1000грн. - донарахувань згідно податкового повідомлення-рішення №0001182306 від 19.01.2006р.;

- 27.04.2012р. нараховано пеню у сумі 709,30грн. за період з 07.02.2006 по 26.04.2012рр. у зв'язку зі сплатою 1000грн. - донарахувань згідно податкового повідомлення-рішення №0001182306 від 19.01.2006р.;

- 29.05.2012р. нараховано пеню у сумі 719,29грн. за період з 07.02.2006 по 28.05.2012рр. у зв'язку зі сплатою 1000грн. - донарахувань згідно податкового повідомлення-рішення №0001182306 від 19.01.2006р.;

- 27.06.2012р. нараховано пеню у сумі 728,35грн. за період з 07.02.2006 по 26.06.2012рр. у зв'язку зі сплатою 1000грн. - донарахувань згідно податкового повідомлення-рішення №0001182306 від 19.01.2006р.;

- 31.07.2012р. нараховано пеню у сумі 738,97грн. за період з 07.02.2006 по 30.07.2012рр. у зв'язку зі сплатою 1000грн. - донарахувань згідно податкового повідомлення-рішення №0001182306 від 19.01.2006р.

Згідно розрахунку суми грошових вимог, станом на 06.11.2012р., відповідач має податковий борг на загальну суму 248097,36грн., з яких: податок на додану вартість - 244501,83грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 3595,53грн.

Згідно з вимогами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №389 від 31.08.2012р. на суму 244501,83грн., копія якої була направлена на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком «Укрпошта». Доказів про оскарження вимоги в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням викладеного та відсутністю доказів сплати заборгованості відповідачем, суд доходить висновку, що позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом КР» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом КР» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом КР» (ЄДРПОУ 19148886) на користь бюджету 248097,36грн. (двісті сорок вісім тисяч дев'яносто сім гривень тридцять шість копійок) з яких: податок на додану вартість - 244501,83грн. на р/р 31114029700020, одержувач УДКС України у м.Кривому Розі, ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 3595,53грн. на р/р 31110090700020, одержувач УДКС України у м.Кривому Розі, ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова