Ухвала суду № 29726594, 23.05.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/300/2012

У Х В А Л А

23.05.2012 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Герезі Н.С.,

з участю представника позивача - Жулінського А.А.,

представника відповідачів -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача Жулінського А.А. про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача поступила письмова заява про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт та заборонити відчуження частки у майні ТзОВ «Компанія «Аманд», пропорційної частці ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_1, у статутному капіталі ТзОВ «Компанія «Аманд», ЄДРПОУ 36685320, місцезнаходження вул.Театральна,20, м.Вінниця, 21050, що складає 50% від статутного капіталу ТзОВ «Компанія «Аманд»в межах суми позовних вимог; накласти арешт та заборонити відчуження частки у статутному капіталі ТзОВ «Компанія «Аманд», ЄДРПОУ 36685320, місцезнаходження вул.Театральна,20, м.Вінниця, 21050 в розмірі суми позовних вимог, що складає 50% від статутного капіталу ТзОВ «Компанія «Аманд», ЄДРПОУ 36685320 та належить ОСОБА_5 АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали поданої заяви і позовної заяви та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Жулінського А.А. -задоволити.

Накласти арешт та заборонити відчуження частки у майні ТзОВ «Компанія «Аманд», пропорційної частці ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_1, у статутному капіталі ТзОВ «Компанія «Аманд», ЄДРПОУ 36685320, місцезнаходження вул.Театральна,20, м.Вінниця, 21050, що складає 50% від статутного капіталу ТзОВ «Компанія «Аманд»в межах суми позовних вимог; накласти арешт та заборонити відчуження частки у статутному капіталі ТзОВ «Компанія «Аманд», ЄДРПОУ 36685320, місцезнаходження вул.Театральна,20, м.Вінниця, 21050 в розмірі суми позовних вимог, що складає 50% від статутного капіталу ТзОВ «Компанія «Аманд», ЄДРПОУ 36685320 та належить ОСОБА_5 АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінницької міської ради - для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити учасникам процесу -для відома (виконання).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька