Ухвала суду № 29725878, 10.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2013 року 810/78/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІвЧ»

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про скасування Акту перевірки та податкового повідомлення -рішення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ІвЧ» звернулось з вказаним позовом до суду. Просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області, а саме розділ 4 Акту від 12.12.2012 р. №208/23-1/19414052 щодо завищення ТОВ «ІвЧ»валових витрат на загальну суму 70000,00 грн., в т.ч. за І квартал 2012 р. на суму 70000,00 грн. та скасувати податкове повідомлення рішення №0000552300 від 26.12.2012 р., згідно з яким ТОВ «ІвЧ»було збільшено суму грошового зобов'язання на суму 14700,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 3675,00 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної зави додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного суду зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В той же час, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", який вступив в дію з 01.01.2012 р., встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 073,00 гривні.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, зокрема рішення про накладення штрафів.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру. Отже, з урахуванням цих вимог слід визначити розмір судового збору.

Також, позовна заява підписана виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ «ІвЧ» ОСОБА_1., однак суду не надано документів підтверджуючих повноваження ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІвЧ» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до .

3. Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством, надання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та документів підтверджуючих повноваження ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.