Рішення № 29725581, 05.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/11769/2012

Номер провадження 2/750/444/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про звільнення майна з - під арешту,

в с т а н о в и в :

27.02.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про звільнення майна з - під арешту.

Заочним рішенням суду від 20.02.2013 року позовні вимоги задоволено, проте не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення суду з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням суду від 20.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту позовні вимоги задоволено, знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У даному рішенні не вирішено питання про стягнення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.10 60, 212, 213, 220ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Винести додаткове рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зняття арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 107 грн. 30 коп. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :