Рішення № 29725134, 05.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119\133\13-ц

2\119\595\13

РІШЕННЯ

Іменем України

5 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретаре Винокурової Є.Є.

з участю представника позивача Курлищук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позову Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КРП «ВПВКГ м. Феодосії» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по водопостачанню і водовідведенню, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка, будучи абонентом КРП «ВПВКГ м. Феодосія» і проживаючи в АДРЕСА_1, оплату по водопостачанню і водовідведенню не робить тривалий час, має заборгованість у розмірі 599 грн. 42 коп., яку добровільно не погашає. На підставі ст. 22 Закону України № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг за комунальне водопостачання та водовідведення у результаті чого виникла вказана заборгованість, яка підлягає стягненню разом з встановленим індексом інфляції за весь час прострочення, що складає 54 грн. 35 коп., в також 3% річних від простроченої суми, що складає 37 грн. 61 коп. Просять стягнути з відповідачки загальну заборгованість в сумі 691 грн. 38 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить стягнути з відповідача заборгованість з січня 2000 року по серпень 2012 року у сумі 599 грн. 42 коп., а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України втрати від інфляційних процесів та 3% річних від простроченої суми за останні три роки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явилася, належним чином сповіщена про час розгляду справи, заперечення проти позову не надала, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 06.02.2002 року проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 (ар.с. 11), є абонентом КРП «ВПВКГ м. Феодосії», про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_2 (ар.с. 6).

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до частини третій статті 162 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_2 договору про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню, однак відносини між сторонами по справі про надання вказаної послуги фактично існують, оскільки КРП «ВПВКГ м. Феодосії» такі послуги по водопостачанню та водовідведенню будинку, в якому проживає відповідачка, надає, а ОСОБА_2 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

На підставі ст. 22 Закону України № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача складає 599 грн. 42 коп. за період з 01.01.2000 року по серпень 2012 року (ар.с. 6-8).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вправі вимагати з відповідача сплати неустойки в розмірі 3% річних від простроченої суми, що складає за останні три роки 37 грн. 61 коп. (ар.с. 12).

Відповідно розміру індексу інфляції у 2010-2012 роках компенсація за несвоєчасне погашення заборгованості складає 54 грн. 35 коп. (ар.с. 13).

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає: 599 грн. 42 коп. (основна сума боргу) + 91 грн. 96 коп. (неустойка та індекс інфляції).

Частиною третьої статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Від ОСОБА_2 заяв про застосування наслідків впливу строків позовної давності не надходило.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 оплату комунальних послуг з водопостачання та водовідведення не проводить тривалий час. Нею порушені терміни внесення оплати по цьому виду послуг, унаслідок чого порушене право позивача підлягає захисту по підставах ст. 162 ЖК України і ст. 903 ЦК України шляхом стягнення заборгованості з урахуванням трьох процентів річних на індексу інфляції.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 903, 625 ч. 2 ЦК України суд

вирішил:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія» (код ЕГРПОУ 03348086 р\р 26000310107901 у філії АБ «Південний» м. Ялта, МФО 384522) заборгованість у сумі 599 грн. 42 коп. (п'ятсот дев'яноста дев'ять грн. 42 коп.), 91 грн. 96 коп. (дев'яноста одна грн. 96 коп.) - неустойка та індекс інфляції, всього 691 грн. 38 коп. (шістсот дев'яноста одна грн. 38 коп.), повернення сплаченого судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 905 грн. 98 коп. (дев'ятсот п'ять грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 доплату судового збору в дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 14 грн. 80 коп. (чотирнадцять грн. 80 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -