Рішення № 29725016, 19.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20768/12

пр. № 2/759/1732/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 2. За умовами вищезазначеного договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу позивач за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно договору відступлення права вимоги № 2 та Акту приймання-передачі реєстру боржників, Банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, яке виникло у банка, оскільки, 22.07.2008 року ПАТ «Кредит Європа Банк» та відповідач уклали Кредитний договір № 00009-EL-000000001546, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 4 000дол. США. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 32 601,30 грн.. 21.01.2013 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву та просить стягнути з відповідача на їх користь 32 601, 30 гривень суму заборгованості у відповідності до розрахунку заборгованості та судовий збір у сумі 326,01 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просили слухати справу у їх відсутності, проти постановлення рішення при заочному розгляді справи не заперечують, позов підтримують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 22.07.2008 року ПАТ «Кредит Європа Банк» та відповідач уклали Кредитний договір № 00009-EL-000000001546, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 4 000,00 дол. США. (а.с. 9) 25 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 2. За умовами вищезазначеного договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банка у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. В свою чергу позивач за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно договору відступлення права вимоги № 2 та Акту приймання-передачі реєстру боржників, Банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2 Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 32 601, 30 грн.. 21.01.2013 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву та просить стягнути з відповідача на їх користь 32 601, 30 гривень суму заборгованості у відповідності до розрахунку заборгованості

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 326,01 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Миколаївської області, адреса: АДРЕСА_1.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп» (Ідентифікаційний код: 34045919, Адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 601,30 гривень, витрати по сплаті судового збору 326,01 гривень, а всього 32 927 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 31 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: