Рішення № 29724968, 31.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15597/12

пр. № 2/759/764/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі А.М. Гаман

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину .яка продовжує навчання,-

Встановив:

25 вересня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти як повнолітній дитині , яка продовжує навчання щомісячно до закінчення ним навчального закладу, оскільки у відповідності до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2009 року він отримував аліменти на період навчання до 30.06.2012 року , про те термін його навчання продовжено до 01.03.2014 року тому просить продовжити виплату аліментів на період навчання .

Його мати з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі ,який розірвала 06.09.2005 року , від шлюбу батьки мають доньку (його рідну сестру ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також подала до Святошинського районного суду м.Києв позов про стягнення аліментів на період навчання та дана справа перебуває на розгляді , та його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до Постанови Ленінградського районного суду м.Києва з відповідача на користь матері позивача стягувались аліменти на утриманні неповнолітніх дітей з 15.02.2001 року в розмірі 1/3 частини заробітку починаючи з 15.02.2001 року та до повноліття дітей . Позивач досяг повноліття та виконавче провадження відносно стягнення аліментів на його утримання припинено , у відповідності до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2009 року він отримував аліменти на період навчання до 30.06.2012 року , про те термін його навчання продовжено до 01.03.2014 року тому просить продовжити виплату аліментів на період навчання потребує матеріальної допомоги .тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі ? з усіх видів заробітку .

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю .

Відповідач в судове засідання не з*явився .про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно на підставі наявних у справі доказах .оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Суд, вислухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали і вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав,

Судом встановлено, що мати позивача з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі ,який розірвала 06.09.2005 року , від шлюбу мали доньку (його рідну сестру ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також подала до Святошинського районного суду м.Києв позов про стягнення аліментів на період навчання та дана справа перебуває на розгляді , та його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Постанови Ленінградського районного суду м.Києва з відповідача на користь матері позивача стягувались аліменти на утриманні неповнолітніх дітей з 15.02.2001 року в розмірі 1/3 частини заробітку починаючи з 15.02.2001 року та до повноліття дітей .

Позивач досяг повноліття та виконавче провадження відносно стягнення аліментів на його утримання припинено , у відповідності до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2009 року він отримував аліменти на період навчання до 30.06.2012 року .

Про те термін навчання позивача продовжено до 01.03.2014 року він продовжує навчання у вищому навчальному закладі -студентом Національного технічного університету Київський політехнічний інститут " денної форми навчання , навчання на бюджетній основі термін в якому закінчується - 01.03.2014 році (а.с.2 ). Позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Позивач потребує матеріальної допомоги , не працює , не має доходу, а всі витрати впали важким тягарем на плечі матері. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, та також подала до Святошинського районного суду м.Києв позов про стягнення аліментів на період навчання та дана справа перебуває на розгляді, тому суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання сина При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу інші потреби ,які виникають у дитини . що продовжує навчання.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків .з ким проживає дочка, син ,а також самі дочка, син , які продовжують навчання.

З оглядом гуманності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімумів для м.Києва , середньої заробітної плати по м.Києву .потреби .які виникають при утриманні дитини . що продовжує навчання .та те. що обов*язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька .та враховуючи вищенаведені обставини справи , суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/7 всіх видів заробітку щомісячно, так як до відповідача пред*явлений позов про стягнення аліментів на утриання доньки ОСОБА_3 , яка також продовжує навчання . Розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, частково.

Керуючись ст.ст.182,198-200 СК України, ст.ст. 60,209,212,213,215,223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Большой Камень Приморського краю (РФ ) ( згідно з відповіді Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя Державної податкової служби від 19.10.2012 року на запит Святошинського районного суду м.Києва про повідомлення ідентифікаційного коду ОСОБА_2 відмовлено надати відповідь , оскільки відносно відповідача не порушено кримінальну справу і ДПС м.Севастополя немає правових підстав на надання інформації суду про ідент.код відповідача , лист - відповідь в матеріалах справи а.с. 15 ) , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на навчання починаючи з 25 вересня 2012 року і до 01.03.2014 року - на період навчання дитини , але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя: