УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 819/263/13-a
11 лютого 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа - рота міліції особливого призначення "Беркут" при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2013 р до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява. Ухвалою від 7.02.2013 року позовну заяву залишено без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, та надано час для усунення її недоліків до 18.02.2013 року.
08.02.2013 року позивачем до суду було надано копії документів, вказаних у вищезазначеній ухвалі, а саме - копію заяви про видачу трудової книжки та копії витягу з наказу про звільнення з органів внутрішніх справ від 09.11.2012 року, та повторної заяви від 29.11.2012 року із доказами їх відправки і отримання УМВС України в Тернопільській області, із копіями для відповідача і третьої особи. Також, на виконання недоліків, вказаних в ухвалі, позивачем зазначено номери засобів зв'язку і адреси електронної пошти позивача, відповідача і третьої особи, тобто усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією з сторін - є суб'єкт владних повноважень, та відповідно до статті 17 КАС України - належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Водночас, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, при підготовці справи до судового розгляду суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання за участю сторін та третьої особи.
З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 111 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.
2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.
3. Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України надати до вищезазначеного судового засідання до суду:
- у належним чином завірених копіях - для долучення до справи: всі документи та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких заявлено позов; та оригінали вказаних вище документів - для огляду в попередньому судовому засіданні;
- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.
4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.
5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.
6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Білоус І.О.
Копія вірна:
Суддя Білоус І.О.
Судове рішення № 29724165, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/263/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: