Ухвала суду № 29724069, 28.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2013 року Справа № 805/843/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської обласної митниці (відповідач), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа) про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони, -

За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, він подано без додержання вимог, передбачених ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки норми зазначеної статті передбачає, зокрема, документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 року № 2747-IV «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону).

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області починаючи з 06.02.2012 року встановлені наступні банківські реквізити, на які спрямовується судовий збір: судовий збір потрібно перераховувати на користь Державного бюджету на р/р 31217206784005, код ЄДРПОУ 38034015, МФО 834016, банк Головне Управління Державного Казначейської служби України в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір 35099148.

До адміністративного позову позивачем надана квитанція від 23.01.2013 року про сплату судового збору, але зазначені інші банківські реквізити.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони - залишити без руху.

Позивачу у строк до 8 лютого 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору за належними банківськими реквізитами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.