Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 лютого 2013 року Справа № 805/843/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської обласної митниці (відповідач), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа) про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони.
Ухвалою суду від 28 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 8 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за належними банківськими реквізитами.
Позивач усунув недоліки, а саме: через канцелярію суду 11.02.2013 року надав квитанцію про сплату судового збору від 11.02.2013 року № 286/36260 із зазначенням вірних банківських реквізитів згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька від 31.03.2012 року № 02-32/169.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 11 лютого 2013 року.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 27 лютого 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.
Зобов'язати позивача надати суду:
- докази придбання мобільних телефонів;
- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 29724048, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/843/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: