Рішення № 29723185, 31.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2013

Справа № 815/15314/2012 2/815/4836/2012

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07911-040508 від 04 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-07911-040508 від 04 травня 2008 року у сумі 16 453,86 гривень, зазначивши, що 04 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір.

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний.

Відповідач станом на 07.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 16 453,86 гривень, з яких:

- тіло кредиту 4 840,71 гривень;

- прострочене тіло кредиту 0,00 гривень;

- заборгованість за відсотками 4 466,97 гривень;

- заборгованість за комісіями 7 146,18 гривень;

- пеня 450,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з відміткою, про те, що він неодноразово повідомлявся, про те, що на його ім'я прийшов лист з повідомленням з суду, але він його не отримував. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

04 травня 2008 року публічне акціонерне товариство «дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізичний особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-07911-040508 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 07.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 16 453,86 гривень, з яких:

- тіло кредиту 4 840,71 гривень;

- прострочене тіло кредиту 0,00 гривень;

- заборгованість за відсотками 4 466,97 гривень;

- заборгованість за комісіями 7 146,18 гривень;

- пеня 450,00 гривень (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07911-040508 від 04 травня 2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07911-040508 від 04 травня 2008 року в сумі 16 453 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 86 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Васильцов О.В.